Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

764—772. Sf. 764. §. 1057. A Pp. 764. §-a tüzetesen körülírja, hogy a községi bíróságtól a járásbíróság elé hozott ügyekben követett eljárás menynyiben tér el az egyébkónti járásbirósági eljárásoktól. Minthogy itt perköltségről szó nincsen, e tekintetben a XVI. fejezetben foglalt rendelkezések nyernek alkalmazást. Képviseltetés által felmerülő költségben tehát a pervesztes felet ép ugy lehet marasztalni, mini járásbíróság előtti ügyben. A 762. §. világos rendelkezéseinél fogva azonban a községi bíróság előtti képviselet körül felmerült költségtöbblet az ellenfél terhére a járásbíróságnál sem ítélhető meg. (Bp. közp. jb. teljes ülési megállapodása.) Ez az 1877 : XXIL t.-cz. 36. S-a alapján kifejlett eddigi joggyakorlatnak felel meg. 1058. A választott bíróság iránt létrejött szerződésben a felek a birói személyekre nézve nem egyeztek meg, de abban állapodtak meg. mikép a bírákat visszavetési jog nélkül fogják választani, és hogy a bíróság az elnökön kívül négy bíróból fog állani. Ez a megállapodás nem gátolja a törvény vonatkozó §-ainak az alkalmazását, mert e szerint a felek a birói személyekre nézve meg nem állapodván, az egyébként érvényesen létrejött szerződés alapján a választott bíróság alakítására nézve a törvény rendelkezései alkalmazanC: A választott biróság iránt kötött szerződés érvényességéhez az 1868. évi LIV. t.-cz. 496. §. csak azt követeli, hogy a szerződés irásba foglalva s abban a per tárgya, illetve a választott biróság hatásköre tüzetesen kijelölve legyen, a 499. §. pedig azt rendeli, hogy ha a választott bírósági eljárás a birói személyek előleges megnevezése nélkül köttetett ki s a felek a birói személyekre nézve nincsenek egyetértésben, a választott biróság alakítására nézve a 499. és következő §-aiban szabályozott eljárás követelendő, de a biróság minden esetre az elnökön kivül négy bíróból alakítandó. A kérvényező által A) alatt bemutatott szerződés a 496. §-ban meghatározott feltételeknek megfelel és kitűnik ebből a szerződésből, hogy a felek a birói személyekre nézve meg nem egyeztek, de abban állapodtak meg, mikép a bírákat a szerződésben kijelölt módozatok szerint és visszavetési jog nélkül fogják választani és hogy a biróság az elnökön kivül négy bíróból fog állani. Ez a megállapodás részben ellentétben áll ugyan az idézett törvény 499., 500. és 501. §-ával, a/nelyek szerint mindegyik fél négy birót kijelölni s az ellenfél által kijelöltek közül kettőt visszavetni jogosult; azonban ez a megállapodás nem 767—772. §§. dók.