Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

626 Polgári perrendtartás 563. §. 1048. Az ítéletben nem nyert ugyan megállapítást, hogy a keresetben felsorolt ingatlanok közül egyik vagy másik alperes mely ingatlan tekintetében köteleztetett annak tűrésére, hogy felperes annak vételárából követelését kielégítési végrehajtás utján behajthassa; az alapitélet szabatos szövegezésének ez a hiánya azonban az 1881 : UX. t-cz. 69. §-a értelmében perujitási okul, és igy az alapitélet hatályon kivül helyezésére törvényes indokul nem szolgálhat. (C. 1914. decz. 1. 1914. G. 168. sz.) Lásd a Pp. 409. §-át, amely szerint ily esetben az ítélet kiegészítése kérhető, V. ö. B. T. II. G. 24/96. (T. I. 109.) 1049. Ideiglenes nőtartás iránti perben, arra való tekintettel, hogy a per a házastársak közötti jogviszonyoknak csak ideiglenes rendezését célozza, perújításnak csak e jogviszonyok végleges rendezése előtt és akkor is csak olykép van helye, hogy az újított perben hozott ítélet hatálya az alapperbeli ítélet hatálytalanítása előtti időre ki nem terjed. (A temesvári kir. tábla 1914. május 19. 179/914. sz.). Lásd Pp. 413. i-át s főként ennek utolsó bekezdését. Állandó gyakorlat a tartási perekben, hogy a marasztaló Ítéletek megváltoztatása esetén sem követelhető vissza a marasztalás alapján már fizetett tartásdij. Lásd C. I. G. 796/904. (Uj Dtár I. 97. 1.). Hogy a váló illetve bontó per keretén kivül ideiglenes nőtartás iránt folyamatba tett sommás perben perújításnak van helye, lásd C. I. G. 17/97. (Gr. IV. 419. 1. F. II. 288. 1.). 574. §. 1050. Az ujitott perben a pertárgynak az alapper során megállapított értéke akkor is irányadó, ha az ujitott per folyamán a pertárgy értékét a fellebbezési bíróság más összegben állapította meg. Bpesti kir. tábla 1914. decz. 15. 1914. Gr. 774. sz.) Lásd Kovács: A Pp. magyarázata II. k. 752. 1. III. 584. §. 7., 8. p. 1051. Minthogy az általános bányatörvény 140. §-a szerint az ingó dolog jogi minőségével bíró bányarészvények átruházására vonatkozó ügyek az 1871. évi XXXI. t.-cz. 21. §-ában feleinlitve nincsenek, az átruházásból folyóan a szerződő felek között keletkezett peres kérdések eldöntése nem a bánya-, hanem a rendes polgári bíróságok hatáskörébe tartozik. (C. 1913. nov. 18. 798. P. sz. V. p. t.) V. ö. C. 257/1890. (Uj Dtár V. 151. 1.)