Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

534, §. 623 1044. Kényszer fennforgásának felülvizsgálása. Habár annak megállapítása, hogy valamely fél a jogügyletet csak elfogadható kényszer hatása alatt kötötte-e meg. a jogkérdés keretébe tartozik, azonban az, hogy a jogügylet érvénytelenségét maga ntán vonó ily kényszer a jogügylet megkötésekor tényleg fenforgott-e vágj- nem? felülvizsgálat tárgyául nem szolgálható ténykérdést képez, a fent hivatkozott tényállás szerint pedig a fellebbezési bíróság nem állapított meg oly tényeket, amelyekből a kényszer jogilag következtethető, (C. 1914. decz. 1. 1914. G. 156. ez.). Lásd Kovács: A Pp. magyarázata II. k. 702. 1., továbbá C. G. 415/900. (Uj Dtár VT. 238—239. L); Bp. T. I. G. 139/907. (Uj Dtár VI. 275. 1.). 1045. A jogügylet szinlegességének megállapítása felülvizsgálható. C. mint felül vizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok: A tényállásból jogi következtetés utján a felel)bezési bírósággal egyértelmüleg a kir. Kúria is elfogadja azt a ténybeli megállapítást, hogy az A) alatti kötelezvényben foglalt kölcsönügylet nem színlelt, hanem az valósággal megköttetett és hogy az adós vagyonába tényleg befolyt 20.000 K-ra tekintettel a hitelezők a kölcsönügylettel megkárosítva nem lettek; mert az alperes tömeggondnok által kifogás utján az 1881:XVII. i.-cz. 28. \§-ának 2-ik pontja alapján megtámadott emez ügyletnél károsítás magában az ügyletben nem foglaltatik; mert a jelzálog! biztosítás olyan ellenérték fejében nyújtatott, mely a 'közadós vagyonába tényleg befolyt s ekként a csődtörv. 29. §-a és 28. §-ának 2. pontja értelmében megtámadható jogügyletek megtámadhatóságának jogi előfeltétele: a hitelezők károsodásának ténye fenn nem forogván, illetve a tömeggondnok alperes által nem bizonyittatván: a jogügylet nem hatálytalanítható. De alaptalan az alperesnek a felebbezési költségek megítélésére vonatkozólag előterjesztett az a panasza is, hogy a felebbezési bíróság ezeket a költségeket a kereseti kérelmen fcul terjeszkedve az általános csődtömeg terhére Ítélte meg; mert a felperes a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyvből kitünőleg azt a kérelmet terjesztette elő, hogy az alperes a jelzáloggal lekötött ingatlanból való kielégítés tűrésén felül a.költségek megfizetésére is köteleztessék; ez a kérelem a felebbezési eljárási költségekre vonatkozólag a felebbezési bíróságnak a S. E. 148. §-ának a 31. §. 2. pontjára utald' helyes indokolása szerint megengedett lévén, tekintettel arra, hogy az alperes alaptalan beavatkozásával a felperes jogának érvényesítését megakadá-