Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

608 Polgári perrendtartás szerint a biróság a peres fél esküvel megerősített vallomásának bizonyító erejét is a 64. §. szabályai szerint szabad birói belátásához képest itéli meg, s ugyanezen szabályok szerint mérlegelheti az eskü alatt kihallgatott, de az eskü kivétele előtt meghalt peres fél vallomásának a tényállítások valóságára vagy valótlanságára való befolyását is. Téves tehát a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja, hogy az eskü alatt kihallgatott felperes, kinek vallomását a fellebbezési biróság valószínűnek találta és megesketését elrendelte, az eskü kivétele előtt meghalván, most már vallomásával egyáltalában nem foglalkozhatnék, sőt, hogy a bizonyi-, ték kiegészítése lehetetlenné válván, mosj; már figyelmen kívül kell hagynia a C) és D) alatti okiratok tartalmát, melyekkel felperes vallomását valószinüsitettnek találta és végül, hogy mellőzte a felperes által megnevezett tanuknak kihallgatását arra a körülményre, hogy alperes a felperes alkalmaztatását bíróságon kívül beismerte, és hogy felperes halála előtt alkalmaztatása folytán alperes üzlete közelében bérelt nj lakást. Téves ez az álláspont azért is, mert a fellebbezési biróság a tárgyalás és bizonyítás egész anyagának méltatása mellett köteles a tényállást megállapítani, s mert a felperes vallomását máris valószínűnek találván, a felajánlott további bizonyítás felvétele kapcsolatban a bizonyítás eddigi eredményével, az ügy eldöntésére lényeges befolyással lehet. Miért is a S. E. 204. §-a alapján a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (Bpesti T. 1914 márczius 6. 1430/ 913. G. szám.) Hasonló C. I. H. 7/99. (F. IV. 422—424. L). 373. §. 1005. Felfedező eskü letételére csak az kötelezhető, aki okiratokat, adósságokat, vagy értékeket az anyagi jogszabályok szerint felfedezni tartozik, oly anyagi jogszabály pedig nincs, amely az. adósnak kötelességévé tenné, hogy vagyonát hitelezője előtt felfedezze és mert az adós örökösét sem terheli súlyosabb kötelezettség a hitelezővel szemben, mint magát az adóst terhelte s igy az adós örököse sem lehet köteles a hitelező előtt az általa örökölt azt a vagyont felfedezni, amelynek felfedezését a hitelező joggal az eredeti adóstól nem követelhette. (Bp. T. 1913. december 3. 8072.) Hasonló C. 920/87. (Uj Dtár V. 330. L). A felfedező eskü helyébe az 1893 : XVIII. t.-cz. 97. §-ának megfelelően a Pp. 373. §-a szerint a félnek felfedezés végett eskü alatti kihallgatása lépett.