Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

581 emiitett vállalat tulajdonosai területükön e szolgalmat eltűrni kötelesek s ily esetben a szolgalomnak neme és terjedelme, valamint a használat és a fentartás módja iránt a közmunka- és közlekedési, most a kereskedelmi miniszter határoz. A kereseti kérelmek most az alperesi vasutat megillető szolgalom nemét és terjedelmét és a használat módját érintik, a kereset tehát ily tartalommal nem tartozik birói hatáskörbe. De nem tartozik birói hatáskörbe a kereset azért sem, mert a kereseti kérelmek olyan teljesitésre irányulnak, amely nem az alperes akaratából, hanem a kereskedelmi miniszter és közegei engedélyétől vagy hozzájárulásától függ. A 3500/1892. sz. kereskedelmi miniszteri rendelet és a 4973/1868. sz. rendeletek ezt kétségtelenné teszik. Az utóbbi szerint a vasutépitési engedély alapján az engedélyes arra van feljogositva, hogy a vasutat a jóváhagyott és az engedélyokmányhoz csatolt műszaki tervezet szerint épitse föl. Az előbb idézett rendelet pedig a közforgalmi vasúti vonalak építményeinek engedélyokmányilag vagy későbbi kormányintézkedésekkel megállapított állagán czélbavett változásokról intézkedvén, az eredeti szerkezetek és berendezkedések módositásával járó változtatásokat a kereskedelmi miniszter el atározása körébe vonja és az összes alépitményi tartozékokat olyanoknak jelöli meg, amelyek megváltoztatása vagy a miniszter jóváhagyásától, vagy a vasúti és hajózási főfelügyelőség előzetes, esetleg utólagos hozzájárulásától függ. Ily teljesítményekre te: át, amelyek foganatosítása nem egyedül a köteleztetni kért fél akaratálól függ, az alperes bíróilag nem kötelezhető, hanem azok keresztülvitelének kieszközlését felperes a hatáskörrel bíró kereskedelmi minisz térnél kísérelheti meg. Mindezeknél fogva a kir. bíróságok hatáskörébe csakis az 1881 :XLI. t.-cz. 85. §-ának utolsó bekezdése szerint magánjogi igényként érvényesíthető kártalanítási összeg megítélésének kérdése tartozik. Mivel azonban a felperes keresetét nem erre irányozta s ily igényt vagylagosan sem támasztott, sem keresetét a kártalanítási összegre le nem szállította és részletes kárfelszámitással nem adott alkalmat a kártalanítási igény elbírálására; mivel az 1868:LIV. t.-cz. 8. §-a értelmében a birói hatáskör hiánya hivatalból is észlelendő: ezért a pert meg kellett szüntetni. A szegedi kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság végzését indokolása alapján helybenhagyja.