Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

582 Polgári perrendtartás A m. "kir. Curia: A másodbiróság végzését az elsőbiróság végzéséből felhívott indokai alapján helvbenhagyja. (1914. július 13. 3722/P. sz.) V. ö.: Hb. 22/911. (Uj Dtár XIV. 56. 1.); 426/912. (Uj Dtár XIV. 286. L); 6556/97. (Uj Dtár V. 146. 1.); Kb. 3387/910. K. sz. (Gr. XVIII. 78. L). 959. Az a kereset, mely szerint a magyar kir. államvasutak a szolgálatot szabályellenesen mondván fel a felperesnek, elbocsátása nem jogszerű, amiből folyólag felperes azt kéri, hogy alperes vagy vegye vissza őt a szolgálatba, vagy pedig részesitse a keresetben körülirt kártérítésben, a rendes birói eljárásra tartozik. C: A kereset arra a jogalapra van fektetve, hogy alperes a szolgálatot szabályellenesen mondván fel a felperesnek, most nevezett elbocsátása nem jogszerű; s ebből folyólag azt az igényt kívánja felperes az alperes irányában érvényesíteni, hogy utóbbi vagy vegye vissza őt a szolgálatba, vagy pedig részesitse a keresetben körülirt kártérítésben. Hogy a kereset tárgyává tett ezek az igények mennyiben érvényesít etők, ennek az elbírálása a per érdemére tartozik. Nincsen azonban olyan jogszabály, mely a nem közjogi viszonyon alapuló hasonló igények érvényesítésére a rendes bírói eljárás kizárásával a közigazgatási utat írná elő; ellenben a m. kir. államvasutak alkalmazottai részére megállapított szolgálati és illetményszabályzat 74. §-a az 1907. évi XLIX. t.-cz. alapján kibocsátott vasúti szolgálati rendtartás 55. §-ával megegyezően világosan azt a rendelkezést tartalmazza, hogyha a felmondás, vagy a létszámból való törlés szabályellenesen történt, az elbocsátott alkalmazott magánjogi igényeit a rendes bíróság utján érvényesítheti. Nyilvánvaló ezekből, hogy a kereset elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik; miért is az alsóbirósági határozatoknak megváltoztatásával, a rendelkező rész értelmében volt határozat hozandó. (1914. február 10. 5978. D. sz.) V. ö.: C. 5506/913. (Uj Dtár XV. 290—294. L); 1444/911. (Gr. XVIII. 306. hji A fegyelmi biróság elhatározási körébe eső ténymegállapításokat a rendes biróság nincs jogosítva felülbírálni. Annak megbirálása és eldöntése azonban, hogy a fegyelmi biróság által az alkalmazott terhére megállapított cselekmények vagy mulasztások olyanok-e, melyek az alkalmazottnak szolgálati szerződésére alapitható igényeit érintik s az azonnali elbocsátásra okul szolgálhatnak? a rendes biróság Ítélkezési köréből el nem vonható. C. 542/911. P. sz. (Gr. XVIII. 303. 1.). Állandó gyakorlat. Lásd C. 652/908. (Gr. XVI. 352. 1); 1078/901. (Gr. XIII. 403. L); C. I. G. 381/99. (Gr. VIII. 963. L). ö. D T 725. tíi 3231/901. (Gl. II. 2. 1043. L).