Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

744 Kereskedelmi törvény Ha ezt elmulasztotta és kifogásaival s igényének érvényesítésével csupán a felek közötti üzleti összeköttetés megszűnte után állott elő: mindezekből az vélelmezendő, hogy a levonások helyességét hallgatólagosan elismerte, s hogy a levont összegekhez való igényéről az alperessel szemben lemondott. (C. 1914. október 1. 420/1914. v. az. a. IV. p. t.) V. ö. C. 734/911. v. sz. IV. pt. (Uj Dtár XIV. 378. L); 422/901. (Uj Dtár TV. 169. L). Folyószámla viszonynál a részletes számlára nem válaszolás C. í30/909 (Uj Dtár IV. 97. 1.). Az az eladó, aki a késedelmes fizetést jogfentartás nélkül elfogadta a vevőtől, a vevő fizetési késedelme czimén utóbb el nem állhat a vételi szerződéstől C. 181/904. (Uj Dtár IV. 328. 1.) Lásd még a kereskedelmi forgalomban megkívánt jóhiszeműségre vonatk. ebben a kötetben az 1A»6. sz. esetet. A kereskedelmi ügyletek teljesítése. (321—335. §§.) 322. §. 1213. I. Ha a vételügylet teljesítésének az eladó részéről az eladó telepén kell is történnie, ebből még nem következik, hogy aa eladó más helyen lakó vevőtől külön kikötés nélkül azt követelheti, hogy a vevő az áru valóságos átvétele végett az eladó telepére jöjjön, hanem az eladó ily esetben azzal tesz eleget a teljesítés iránti kötelezettségnek, ha az árut a vevő kívánságára a forgalomban követett rendes szokás szerint a saját telepéről a vevő czimére elküldi. — II. Az ár kifizetését az eladó a forgalomban követett rendes szokás szerint csak oly esetben követelheti az átadás, és ha az ára más helyre küldendő, az áru elküldése előtt, ha az előrefizetés kiköttetett, ily kikötés nélkül pedig csak akkor, ha a vevőnek az árut a rendeltetés helyén átvenni és megvizsgálni módja volt. (C. 1913. decze-mber 16. 342/913. v. sz. IV. pt.) Lásd még a K. T. 343. és 345. §§-ait. Ad I. v. ö. C. G. 36/900. (Uj Dtár IV. 178. 1.); C. J 078/912. v. sz. (Uj Dtár XV. 431. L); 875/97. (Uj Dtár IV. 237. 1.); 242/910. (u. ott 228. 1.). — Ad II. Ha a vevő szerződés ellenes eljárása teszi lehetetlenné az eladónak az áru szállítását, akkor az eladó az elkészített áru vételárát az átadás előtt is igényelheti. C. 104/912. (Uj Dtár XV. 432. 1.); lásd még C. 1492/91. (Uj Qtár IV. 230. 1.) és Térfi IX. 494 e.; 270/94 (Uj Dtár IV. 239. 1.) 1214. A felek közi létrejött ügylet, melynek értelmében felperes a keresetben említett mozgóképfilmet bizonyos dijért alperesnek időleges használatra átengedte, nem vételi, hanem bérleti szerződésnek tekintendő, tehát a fellebbezési bíróság téesen alkalmazta a KT. •>44 §-ának a vételügyletre vonatkozó rendelkezéseit a peres esetre. Azonban a KT. 322. §-a értelmében nemcsak a vételre, hanem egyéb