Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

720 Kereskedelmi törvény az volt, hogy a mérlegben feltüntetett készpénz és árukészlet megsemmisült s igy 7195 kor. 72 fillért kitevő követelésükből 4859 korona 02 f. teljesen fedezet nélkül maradt. Kérte az 1875. évi XXXVII. t.-cz. 189., 196., 203, és 250. §-ai alapján alpereseket kártéritéskép 4859 korona 02 fillér tőke, ennek 1905. december 7-től járó 6% kamatai és a perköltségek egyetemleg leendő megfizetésére kötelezni. Ezzel szemben alperesek a kereset elutasitását és felperesnek a perköltségekben való marasztalását kérték. I. r. alperes védekezésül azt hozta fel, hogy ő pénzt sohasem kezelt és 1908. szeptember 2-án N.-ből végleg eltávozott, hogy az árukat B. G. adta el, aki a befolyt vételárt a pénzkezeléssel megbizott II. r. alperesnek adta át, II. r. alperes pedig a pénzt postatakarókpénztárba tette, majd pedig felperesnek elküldötte, hogy 1908. márczius 25-én B. G. kijelentette, hogy felperes megbízottjától az üzletet megvette, amely körülményt felperessel közölvén, attól választ nem kapott. II. r. alperes tagadta azt, hogy a felperesi cég léteznék, hogy felperesnek a szövetkezet ellen a felszámított követelése volna, hogy a mérleg helyes lenne, hogy a szövetkezetnek a mérlegben feltüntetett vagyona tényleg meg lett volna, egyúttal állította, hogy a kereset időelőtti, amennyiben felperesnek előbb a szövetkezeti tagok ellen kellett volna fordulni, továbbá vitatta, hogy ellenében a felelősség a K. T. 205. §-a alapján felemiitett esetben lenne megállapítható. III. és V. r. alperesek a most felhozottakon felül még azzal is védekeztek, hogy a mérleget felperes megbízottja készítette és ezt csakis az ő biztatására írták alá. IV. r. alperes pedig kifogásul azt hozta fel, hogy a szövetkezetnek felügyelőbizottsági tagja nem volt. A felperesként fellépő cég létezése, hitelezői minősége, valamint a követelés összege a fentebb előadottak szerint igazolva van, mégis ez utóbbi körülmény a felperesi számítástól eltérően azzal a különbséggel, hogy felperes követelése után nem 6%, hanem csak 5% kamat lett megítélve. A XV. naplószám alatti iratokból, illetve a hiteles másolatban csatolt cégjegyzékkivonatból kitűnik, hogy a N. és V. K. F. Sz.-nek 1903 május 31-én történt felszámolásának kimondásakor, illetve a legutolsó mérleg kiállítása és jóváhagyása idején I. és II. r. alperesek felszámolói, III. és V. r. alperesek pedig felügyelőbizttsági tagjai voltak. De viszont a XIII. és XV. naplószám alatt csatolt iratokból megállapítható ama körülményből, hogy az 1903. márczius 15-én megtartott közgyűlés, amikor IV. r. alperes feh'iqyelőbizottsági taggá meg lett választva,