Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

112 Kereskedelmi törvény igen fontos körülményt, amikor a részvénytársaság az alakulással egyidejűleg bocsát ki ilyen kötvényeket, hanem akkor is, ha ezt későbben teszi és ezáltal később válik a kibocsátott kötvények névértéke erejéig adóssá; és ugyanezért nem volna elfogadható alapja annak, hogy ennek az alapszabályokba csak azért nem kellene felvétetnie, mert az igy kifejezetten megmondva nincs a törvényben. 1914 deezember 29. 4687/914 V. sz. IV. pt. Lásd C. 377/87. (Uj Dtár ÜL 371. L); 27/97. (u. ott 372. 1.). Ko. T. 964/908. (u. ott 370. I.). 163. §. 1169. I. Ha a részvényes arra nézve, hogy a mérleg felállítása nem helyes s illetve, hogy az valótlan adatokat tartalmaz, főleg a szakértői bizonyítást hozta javaslatba anélkül, hogy külön bizonyítékot szolgáltatott volna egyes esetekre vonatkozóan, amelyek állításait valószínűsítenék; a könyvek szakértői megvizsgálása el nem rendelhető. — II. Igaz ugyan, hogy a KT. 163. §-a szerint minden egyes részvényest a társasági vagyon aránylagos része illeti, azonban ezen társasági vágj on alatt nem az utolsó év üzleti mérlege által feltüntetett, hanem a mindenkori társasági vagyon értendő, amely vagyon hullámzásnak van kitéve, tehát csakis erre a mindenkori vagyonra vonatkozik az egyes részvényeseket aránylagosan megillető igényjogosultság, következésképpen nem bir alappal a részvényesnek az az érvelése, hogy azáltal, hogy az újonnan kibocsátott részvények árfolyama 280 korona helyett 210, illetve 250 koronába állapíttatott meg, tőle. mint részvényestől a társasági vagyon egy része jogtalanul elvonatott. (C. 1913. szeptember 30. 257/913. sz. a. IV. p. t.) Ad I. A részvénytársaság évi mérlegének szakértő utján való megvizsgálása hivatalból el nem rendelhető C. 896/911. (Uj Dtár XIV. 357. L.). v. ö. még C. 1186/910. v. sz. IV. pt. (Gr. XVIII. 607. 1.) s az itt ad III. felhívott jegyzettel; C. 947/'907. (Uj Dtár III. 460. 1.); 185-4/99. (u. ott 481. 1.) — Ad II. Lásd C 94/900. (Uj Dtár III. 365. 1. 173. §. 1670. Nincs törvényes akadálya annak, hogy a részvényjegyző által jegyzett névre szóló részvények tulajdonjoga harmadik személy javára — aki a részvényekre a befizetést is teljesítette — fentarta&sék. (C. 1914. márczius 19. 518/913. v. sz. a. IV. p. t.) Á névre szóló részvények átruházását illetőleg lásd Uj Dtár III. 385—396 közölt joggyakorlatot.