Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

Közkeroscti társaság 705 Közkereseti társaság. (64^124. §§.) 103. §. 1159. A KT. 103. §-át figyelembe véve egy tagnak kizárása csak akkor mondható ki, ha a társaságnak kettőnél több tagja van és igy egy tagnak kizárása dacára a társaság mint ilyen a KT. 64. §-a értelmében még legalább két taggal fennmaradhat, az adott esetben azonban a társaság csak két tagból alakniván, az egyiknek, t. i. az alperesnek kizárása az egész társaságnak feloszlását vonja maga után. (C. 1914. június 2. 2816. v. sz. a. IV. p. t.) Azonos: C. 630/900; 458/902; 886/900. (Uj Dtár III. 265. 1.). Állandó gyakorlat. 108. §. 1160. Nincs ugyan kizárva, hogy a Magyarországban lakó felperes és az Ausztriában lakó alperes a szerződésben az osztrák KT. rendelkezéseinek alkalmazását kikössék, de a csendes társaságra vonatkozó osztrák törvényi rendelkezésre való hivatkozás esetében sem lehet a Magyarországban bejegyzett kereskedelmi társaság minősitése és felszámolása kérdésében a magyar KT. rendelkezéseitől eltérni, mert az ebben a tekintetben közjogi jellegű törvényi rendelkezéseket a felek szerződési megállapodása nem helyezheti hatályon kivül. Minthogy pedig a felek közt a magyar kereskedelmi törvény értelmében kereskedelmi társaságnak minősülő társas viszony nem jött létre és igy a kereskedelmi törvénynek a felszámolásra vonatkozó rendelkezéseit a felek közti viszonyra akkor sem lehetne alkalmazni, ha helyes volna a felperesnek az az álláspontja, hogy a felek az osztrák törvény szerinti csendes társaságot akartak létesíteni és hogy az osztrák törvény értelmében a csendes társ a csendes társaság felszámolását követelheti, ennélfogva az alsóbiróságok helyesen utasították el a felperest a felszámolás kimondására irányuló keresetével, önként értetvén, hogy ez nem érinti a felperesnek azt a jogát, hogy a szerződésen alapuló vagyoni igényeit érvényesíthesse. C. 1914. április 22. 934/913 V. sz. IV. pt. Ha valaki meghatározott betéttel úgynevezett csendes társként lép be egy társaságba, jogi minősége mint a betéti társaság tagjáé bírálandó el. Curia 212/1905. Keresk. Jog III. 134. — Csendes társ a társaság kötelezettségeiért nem lévén felelős, annak magánhitelezője a társaság feloszlását nem követelheti. C. 732/912. v. sz. IV. pt. (Uj Dtár XV. 391. 1.). A csendes társ a számadásra voTJ.j Döntvénytár. XVI. 45