Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

706 Kereskedelmi törvény natkozó jogosultság tekintetében a betéti társaság kültagjával és a közkereseti társaság nem üzletvezető beltagjával egv szempont alá esik. G. 599/904. v. sz. (Uj Dtár m. 220. L). Lásd a következő esetet. 1161. A KT. 108. §-ának a felszámolásra vonatkozó rendelkezése nem olyan kényszerítő szabály, amelytől a feleknek a felszámolási eljárást feleslegessé tevő magatartása esetében sem lehetne eltérni. (C. 1913. nov. 5. 268. sz.) V. ö. C. 321/913. v. sz. (Uj Dtár XV. 392. 347/911. sz. IV. pt. (Uj Dtár XTY 348. L); 206/906. (Gl. XIV. 695. e.); 1161/904. (Gl. XII. 1765. e. Ö. D. II. 82. L); 1384/903. Dárday—Tury Igazságügyi Ttár IV/B 83. 1.). 115. §. 1162. A társasági tagok valamelyikének a többi társtag által adott üzletvezetői megbízás a felszámolás bekövetkeztével rendszerint önmagától s külön felmondás nélkül megszűnik, hacsak az esel körülményeiből meg nem állapitható. hogy a felszámolók a felperesnek üzletvezetői tevékenységét az általa e eimen korábban is élvezett javadalmazása ellenében a felszámolás alatt is igénybe kívánták venni s azt tényleg igénybe is vették; már pedig ennek a szolgáltatásnak elfogadásával szemben nincs jogszerű alapja annak, hogy a felszámolásban lévő társaság az ellenszolgáltatásként igényelt hayi fizetésnek kiadását megtagadja. (C. 1913. okt. 7. 201/1913. v. sz.) A czégvezetö, ha a társaság felszámolás alá kerül és mint felszámoló alkalmaztatik, a czégvezetöi szerződésben kikötött javadalmazásra nem tarthat igényt, C. 707/1905, Dárdy—Túry IV/B. 90. A K. T. 79. §-a értelmében az üzletvezetésből nemcsak az egyik társasági tag. hanem annak meghatalmazottja is kizárható a 100 §. feltételeinek fenforgása esetében. C. 131(5/901. (Uj Dtár III. 214. 1.). 121. §. 1163. Be nem jegyzett közkereseti társaság tagjai a KT. 121* §-ában szabályozott elévülésre nem hivatkozhatnak. A törvényszék megállapította, hogy alperes a Gr. és G. cég feloszlása s a jelen kereset megindítása közti időben legutóbb pedig Dr. N. G. tanúval folytatott egyezkedés alkalmával, közvetlen a kereset megindítását megelőző napokban a kereseti követelésnek alperessel szemben való fennállását s azt, hogy ez a tartozás alperest terheli, elismerte s a kereseti összegnek részletekben való megfizetését igérte. E tartozáselismerés és fizetési igéret alapján felperes az alperestől a kereseti összegnek megfizetését követelni jogosult azon esetben is, ha ezek nélkül a kereseti követelésre az elévülés a KT. 19. §-ának 2. bekezdése és 121. §-a szerint az alapon, mert felpe-