Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

Szolgálati viszony. 11 haszonvételi jogon alapuló vízimalomban alkalmazott molnármester követelésére az 1884. évi XVII. t-cz. 176. §-ának kivételes hatásköri szabályát alkalmazni nem lehet s igy annak elbírálására a magánjogi követelések általános hatásköri szabálya szerint, a rendes biróság bir hatáskörrel (1913 január 13. Hb. 65. sz.). Lásd az ezután következő esetet, valamint a K. M.-nek fentebb közölt 7060/912. sz.; 40331/912. és 25774/911. sz. határozatait. 115. Ha a szélmalom nem alapul kir. kisebb haszonélvezeten: akkor a malomtulajdonos az 1884. évi XVII. t.-cz. 4. §-a alá esik és az általa alkalmazott molnár járandósága iránti követelésének elbírálása elsősorban az iparhatóság jogkörébe tartozik és csak ennek határozata után vihető a rendes biróság elé. (1912. évi Hb. 75. sz.) Lásd az előbbi határozatot s az ott felhivott eseteit. 116. Ha az ipartestület békéltető-bizottsága a panaszt illetékesség hiányából elutasította, az elsőfokú iparhatóság pedig erre a békéltetőbizottsági határozatra való hivatkozással megtagadta a panasz megbirálását, érdemlegesen a hatóságok egyike sem tárgyalt egyike sem döntött, ilyenkor az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1913 május 4. 118. Hb. sz. határozata.) Az iparhatóság eljárása az ügyre illetékes békéltetési bizottság eljárásának hiányát pótolja. Budapesti K. és V.-tsz. felebbezési tanácsa E. 408/901. (Uj Dtár III. 177. 1.) V. ö. még C. I. G. 539/1898. (u. ott 178. 1.) és C. 1111/1892. 117. Az 1900. évi XXVIII. t.-cz. 2. §. második bekezdésében „a törvényben meghatározott mód" alatt csak a munkásszerződés megköté. sének alakszerűsége, nem pedig annak tartalma értendő; ha tehát az ily szerződésnek valamely tartalmú kelléke hiányzik, az nem lehet ok arra, hogy a szerződésre alapított követelés elbírálására ne tartoznék a közigazgatási hatóság hatáskörébe. Hatásköri biróság: A b—i ezelluloze gyár részvénytársaság a k—i járás főszolgabírójához beadott panaszában előadta, hogy W. Ignácz megbizottuk és a szerződésben megnevezett munkások között Írásbeli munkabérszerződés jött létre. A bemutatott szerződés szerint, amelyet a záradék értelmében K. község elöljárósága előtt kötöttek, s amelyet a községi segéd jegyző és még egy tanú előttemezett, a panaszlottak aláírták és arra vállalkoztak, hogy a J. erdőrészből ledöntött és ledöntendő fenyőfából négy ürköbméteres ölekben tűzifát termelnek ki, ürköbméterenként megállapított egységár mellett. A szerződés meghatározta a munka elkezdésének idejét, azt. hogy a munkások hetenként hét koronát kapnak élei-