Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

24 Közigazgatási határozatok. rehajtása tárgyában 1/1903. sz. a. kibocsátott gyermekvédelmi szabályzat értelmében az elhagyottá nyilvánítás kérdése az árvaszékek hatáskörébe utaltatott, ennélfogva az árvaszéknek törvényszerű kötelessége annak a ténykérdésnek megállapitása is, vájjon a gyermekmenhelyben gondozott, azonban időközben elhalt gyermek menhelyi gondozása ideje alatt elhagyott volt-e vagy sem? (B. M. 121.966/909. sz. rendelete.) 50. Kiskorúak házasságon kivüli együttélésébe beleegyező törvényes képviselővel szemben az 1877. évi XX. t.-cz. 97. §-a csak az esetben alkalmazható, ha a törvényes képviselő a gyermek gyámja, nem pedig atyja. A gyámügyi törvény 97. §-a csupán a gyámokkal, illetőleg gondnokokkal, de nem az atyai hatalmat gyakorló atyával szemben alkalmazható; és igy nincs törvényszerű akadálya annak, hogy a gyám vagy gondnok indokolt esetben pénzbirsággal sujtassék. Oly atyával szemben pedig, a ki gyermeke nevelését teljesen elhanyagolja vagy erkölcsiségét, testi jólétét veszélyezteti, az 1877. évi XX. t.-cz. 22. §-a alkalmazandó. (B. M. 29,310/913.) Hogy a gyámhatóságoknak csupán a felekkel szemben van bírságolási joguk 1. B. M. 40443/910. (Gr. XVIII. 60. 1.) V. ö. még C. 5360/905. (Uj Dtár I. 106. 1.) 51. A szolgálattételre berendelt tb. t. ügyészek azonos elbirálás alá esnek a valóságos tiszti ügyészekkel, mig a be nem rendelt tb. t. ügyészek csak a konkrét megbizásra vonatkozólag esnek a berendelt tb. t. ügyészekkel azonos elbirálás alá. (B. M. 43,931/913. sz. határozat.) Házassági ügyekben. 52. A H. T. 113. és az A. T. 51. §-ának megfelelően kiállított s a házasságkötéshez az anyakönyvvezető előtt felmutatott külföldi bizonyítvány a feleknek másolat ellenében kiadható. B. M.: A H. U. 22. §-a általában megadja a feleknek azt a jogot, hogy visszatartott irataikat másolatok ellenében visszavehetik és e szabály alól csupán az A. T. 50. §-a értelmében házasságkötés czéljából bélyegmentesen kiállított anyakönyvi kivonatokra állapit meg kivételt. Ezt a kivételt a H. T. 113. §-a és A. T. 51. §-ának megfelelően kiállított külföldi bizonyítványokra kiterjeszteni nem lehet. De ez nem is szükséges, mert eltekintve attól, hogy a H. U. 22. §-ának első bekezdése szerint a házasulok különben sem tartoznak irataikat eredetiben felmutatni, nem látom indokoltnak azt a föltevést, hogy a kérdéses bizonyitványok a házasságkötés után a felek birtokában visszaélésekre szolgálhatnak esz-