Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

22 Közigazgatási határozatok. Kb.: Az ügyiratok szerint a tényállás a következő: K. Rozália (Ida) K. Antóniának házasságon kivül 1902. évi december 26-án született gyermeke. A gyermek elhagyottnak nyilvánítva nem lett. Honnan került az állami menhelybe, az iratokból meg nem állapitható, tény azonban, hogy mint talált gyermek állami gondozásba vétetett, s midőn 7-ik életévét betöltötte, erről U. vármegye árvaszékét a m.-i magyar királyi állami gyermekmenhely igazgatója 688/ 1909. szám alatt 1909. évi február hó 25-én értesítette A gyermeket annak nagyanyja 1910. évi február 24-én az árvaszékhez intézett 1571. szám alatt iktatott kérvény szerint magának kiadatni kérte. V. község 301/1910. szám alatt bizonyítja, hogy a nagyanya a gyermeket képes eltartani. Ifj. K. Bálintné K. Jolán K. Antónia nővérének 5270/1910. szám alatt iktatott kérelmére U. vármegye árvaszéke az ápolt K. Idát ez utóbbinak adta ki. A m.-i magyar királyi állami menhely igazgatója 4372/1910. szám alatt az árvaszéket 1910. évi szeptember 6-án megkérte, hogy az elhagyottá nem nyilvánított K. Ida talált gyermek után annak 7 éves koráig felmerült 667 korona 44 fillér gondozási költséget a hozzátartozóktól hajtsa be. Utóbb ugyanezt a kérelmet 1378/1911. szám alatt 1911. évi márczius hó 15-én Sz. vármegye alispánjához intézte, minthogy az iratok időközben az illetékes sz.-vármegyei árvaszékhez tétettek át. B. 1337/1911. számú bizonylata szerint kiskorú K. Idát kiadása után nagyanyja magával vitte Amerikába. Sz. vármegye alispánja ezek után 4309/1912. számú határozatával a 667 korona 44 fillér ifj. K. Bálintnétól és férjétől rendelte behajtani. Ezek, ellenük a végrehajtás foganatosittatván, előterjesztéssel éltek. Sz. vármegye közigazgatási bizottsága a most megtámadott határozatával nevezetteket a fizetés kötelezettsége alól az 1877. évi XX. tör vény czikk 11. §-ára utalással felmentette és a fizetésre panaszos T. illetőségi községet kötelezte az 1901. évi XXI. törvényczikk 3. §-a alapján, fentartva a községnek visszakövetelési jogát a fizetésre kötelezett hozzátartozókkal szemben (1/1903. szám B. M. R. 9. §.) Ily tényállás mellett a község panaszának helyt adni kellett, mert: A menhely részéről követelésbe vett 667 korona 44 fillér K. Idának 7 éves koráig felmerült ápolási költsége. Az állami gondozásba vett talált gyermek után felmerült ápolási költség azonban annak 7 éves koráig, ha utóbb elhagyottnak nyilvánítva nem is lett, az illetőségi községet nem terheli, mert ennek viselésére a községet sem törvény, sem más törvényes jogszabály nem kötelezi; az 1898. évi XXI. törvényczikk 8. §•• az 1901. évi VIII., illetve XXI. törvényczikk rendelkezései szerint a talált,