Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

174 Bűnvádi perrendtartás. elkövetésekor fiatalkorú volt s ez az alapitélet meghozatalakor tévesen figyelmen kivül hagyatott; holott ez a tény nem tartozik azok közé, melyek a Bp. 446. §-a szerint az elitélt javára való ujrafelvétel elrendelésének alapjául szolgálhatnak és az ügyészségi megbizott nem volt jogosult az ujraf elvételnek az elitélt javára való indítványozására (Bp. 447. §-a); a mennyiben a kir. járásbíróság az elitélt fiatalkorú minőségében olyan körülményt ismert fel, melynek alapján az elitélt javára ujrafelvétel indítványozható, ebben az esetben a Bp. 448. §-ában előirt eljárás lett volna foganatba veendő, a. mit azonban a kir. járásbíróság elmulasztott. — III. Ujrafelvett ügyben az ítélet tárgyát nem a vád, hanem az alapperbeli ítéletek alapjául vett tényállásnak valósága vagy helytelensége képezi; a miből folyik, hogy a vád elejtésének vagy a magáninditvány visszavonásának az ujrafelvett eljárásban nincs hatálya. (Határozat a jogegység érdekéhen.) (C. 1913 június 0. 4268/ 1913. sz. a.) Törvény ellenére elrendelt ujrafelvétel esetén a vád sem törvényes. C. 10693/905. (Uj Dtár IX. 249. 1.) 451. §. 342. Nem semmiségi ok, hogy az újrafelvételi ügy felebbviteli főtárgyalásán ugyanaz a biró vett részt, mint elnök a tanácsban, a ki az alapperben a felebbviteli főtárgyaláson az ügy előadója volt. (C. 1913 január 14. 357/1913. sz. a. III. Bt.) 463. §. 343. Azon tárgyalások között, melyek határnapjának elmulasztása miatt a Bp. 463. §-a igazolást enged, a vádirat elleni kifogások fölött tartott tárgyalás nem fordul elő; a miből nyilvánvaló, hogy ilyen tárgyalás határnapjának elmulasztása miatt igazolás nem használható. (Határozat a jogegység érdekében.) (C. 1912 november 12. 7625. sz.) Azonos C. 1064/911. (Gr. XVIII. 468. 1.) 482. §. 344. Ha az elsöbiróilag elitélt vádlott az általa a bűnösség megállapítása miatt felebbezett elsőfokú ítélet meghozása után meghalt és a másodfokú bíróság ebből az okból az eljárást a Bp. 423. §-a alapján megszünteti, a főmagánvádló a felebbviteli eljárás folyamán felmerült bűnügyi költség viselésére a Bp. 482. §-a értelmében nem kötelezhető. Ugyanis a bűnügyi költségeket a magánvádló csak abban az esetben köteles megtéríteni, ha a bíróság a vádlottat nem mondja ki bűnös-