Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

160 Bűnvádi perrendtartás. Bp. 361. §. 316. Külön kérdés feltevésének megtagadása azon az alapon, mert oly tények, melyekre ezen kérdések jogi ellentmondás nélkül támaszthatók lennének, előterjesztve nem lettek és ily tények vádlott vallomásából nem tűnnek ki, törvényből merített okból történik. (C. 1913 február 11-én. 1069. sz.) V. ö.: Uj Dtár IX. 110—115. 1. közölt eseteket. 317. Miután az esküdtek a Btk. 281. §. 2. bek. szerinti minősitést megalapitó elemek fennforgását megállapították, közvádló perorvoslata folytán a Curia vádlott védekezésének alapul vételével érdemlegesen vizsgálja, merültek-e fel oly tények, melyekből a 281. §. 2. bek. szerinti minősitést megalapitó jogi elemek fennforgására következtetni lehet; és ehhez képest a vonatkozó külön kérdés feltehető volt-e. (C. 1913 április 8-án, 2649. sz.) V. ö.: C. 6959/908. (Uj Dtár IX. 111. 1.); G. 7344/912. (e kötetben a B. P. 324. §. 1. p.-nál.) 318. A külön kérdés feltevése iránt előterjesztett inditvány a Bp. 361. §-a szerint csak a törvényből merített ok alapján utasitható el. Ez pedig akkor forog fenn, ha a kérdés feltételének anyagi vagy perjogi akadálya van. -— Ha a vád szerinti főkérdés rablásra szól, a védelem által lopásra irányuló külön kérdés feltevése a Bp. 361. §-a alapján meg nem tagadható. C: A védelem a vádlónak a főkérdésben foglalt minősítésétől eltérőleg lopás bűntettére indítványozta a külön kérdés feltevését. Ezt az indítványt az esküdtbíróság azért utasította el, mert idegen ingó dolognak személy ellen alkalmazott erőszakkal való elvétele esetében lopás fenforgása ki van zárva, már pedig a Bp. 324. §-nak a 337. §. értelmében az esküdtbíróság előtti eljárásban is alkalmazandó rendelkezése szerint, az Ítélet csakis a főtárgyaláson fenforgott bizonyítékokra alapitható. Megemlítve azt, hogy az esküdtbíróság a Bp. 374. §-ában foglalt rendelkezés szerint nem a főtárgyaláson fenforgott bizonyítékokra, hanem az esküdtek határozatára köteles Ítéletét alapítani, — ez a határozat téves. A külön kérdés feltevése iránt előterjesztett inditvány ugyanis a Bp. 361. §-a szerint csak a törvényből merített ok alapján utasítható el. Ez pedig akkor forog fenn, ha a kérdés feltételének anyagi vagy perjogi akadálya van,