Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

1848 : XVIII. t.-cz. 257 Btk. 189. §.; 1899 : XV. t.-cz. 170. §. 423. Az 1899 : XV. törvényczikk 170. §-ában meghatározott deliktuin büntethetőségét nem zárja ki az a körülmény, hogy a feljelentés 30 napon tul történt. A B. T. K. 189. §-a csak az ott taxatíve felsorolt esetekre nézve rendeli a feljelentésnek bizonyos határidőben való megtételének szükségét. Az 1899 : XV. t.-cz. 170. §-a azonban különnemű bűncselekményt állapit meg, mely nem vonható a B. T. K. II. R. VIII. fejezetében meghatározott tényálladékok egyike alá sem s igy az elsőbiróságok helyesen mondották ki, hogy a kivételes feljelentési határidő a vádba helyezett bűncselekményre nem terjed ki. Támogatja e felfogást az is, hogy az 1899 : XV. t.-cz. mindazon esetekben, melyekben a feljelentést záros határidőhöz kívánja kötni, ezt kifejezetten ki is jelenti (pl. a 172. §.), a 170. §-nál ily kijelentést nem tesz. C. 1912. január 9. 123. sz. 1848 : XVIII. t.-cz. 13. §.; 1909 : II. t.-cz. 38. §. 424. Nem engedélyezett kivándorlási hirdetmény közzétételére a sajtóügyi fokozatos felelősség nem irányadó. A hirdetményt közzétevő egyén egyedül büntethető. (C. 1912. márczius 26-án 2186. sz.) V. ö.: C. 2260/911. (Gr. XVIII. 417. 1.) jogesettel és az itt felhívott joggyakorlattal. Lásd még C. 6818/910. (Gr. XVII. 432. 1.); C. 10.990/905. (Uj Dtár VIII. 705. 1.) V. SAJTÓTÖRVÉNY. (1848 : XVIII. t.-cz. — St.) 30. §. 425. Élczlap kiadója is köteles biztosítékot letenni, ha politikai vonatkozású czikkeket közöl. (C. 1912. évi márczius hó 27-én 2110. sz. Hasonló C. 5995/912.) Hogy az óvadék dologi biztosíték gyanánt szavatol. C. 573/910. (Gr. XVII. 435. 1. Uj Dtár VIII. 663. 1.) 33. §. 426. I. A szerzői minőséget nem zárja ki az a tény, hogy vádlott a sajtóterméket más sajtótermékekből összeollózta. — II. Különböző időben megjelent, különböző czimü nyomtatványokban Döntvénytár 1912. 1?