Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

238 Sajtótörvény elkövetett vétségek esetén halmazat (Btk. 96. §.) állapítandó meg. (C. 1912 február 27. 1405/1912. sz. a. I. Bt.) Ad I. A sajtójogi szerzői felelősség nem a fogalmazáson, hanem a közlésen alapszik; sajtó jogilag még a szerzői jogot bitorló közzétevő a szerző. C. 8359/1908. (BDtár III. 63.) Nincs jelentősége a más sajtótermékben való átvételre alapított védekezésnek, melylyel vádlott a szerzői felelősséget akarja elhárítani. (7075/1910.; Uj 437.. 1.; BDtár IV. 187.) Lásd még C. 2358/910. (Uj Dtár VIII. 653. 1.) 41. §. 427. Szerzői tevékenységet állapit meg bizonyos körülmények között az is, ha valaki a sajtó utján közzétételi szándékkal megirt kéziratban javításokat vagy toldásokat eszközöl. (C. 1912 szeptember 10. 6125/1912. sz. a. I. Bt.) 428. Társszerzőségről a sajtótörvény 41. §-ában foglalt rendelkezéstől eltekintve akkor lehet szó, amikor a sajtóközleményt közzétételi szándékkal többen együttesen írták és tették közzé. Valamely lapnak a szerkesztője szerzői minőségben nem vonható felelősségre azért, mert egy más felelősségre vonható szerző által írott czikket lapjában közzétesz, bár ő a czikkhez egy toldatot irt, amelynek tartalma azonban vád tárgyává sem tétetett. Ha a toldat tartalma bűncselekményt foglalna is magában és vád tárgyává tétetett volna is, csupán együtt vádolt szerzőkről, de nem társszerzőkről lehetne szó, mert mindegyik csak azért a részért tartozik sajtójogi felelősséggel, amit közzétételi szándékkal megirt. (C. 1912 szeptember 10. 6126/912. sz. a. I. Bt.) A fokozatos felelősség nem zárja ki, hogy több személy mint társszerző mondassék ki bűnösnek. C. 458/909. (Uj Dtár VIII. 649. 1.) VI. BŰNVÁDI PERRENDTARTÁS. (1896 : XXXIII. t.-cz. — Bp.) 13. és 42. §. 429. A Btk. 323. §-ában körülirt vétség esetében sértett az és ehhez képest pótmagánvádlókép csak az léphet föl, akinek cselekvési és mozgási szabadságát a vádbeli cselekmény befolyásolja és korlátozza. Az, akivel való érintkezésben más valaki akadályoztatott, csupán e vonatkozás alapján a vád képviseletére jogosult sértettnek nem tekinthető. (Határozat a jogegység érdekében.) C: Dr. K. B. budapesti lakos a budapesti kir. büntetőjárásbiróságnál tett bűnvádi feljelentésében a személyes szabadság megsértésének a Btk. 323. §-ában meghatározott vétsége miatt emelt vádat