Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

238 Büntetőjog msnden művészi érték nélküli képeket adott el, melyeket a sértettek tetemesen tulfizettek; a vád alapjaid szolgáló eme tettek a Bn. 51. §-ában meghatározott csalásnak Ismérveit kimerítik. A btkv. 61. §-a szerint azon tárgyak kobzandók el, melyek bűncselekmény által hozattak létre vagy a bűncselekmény elkövetésére szolgáltak, de csak akkor, ha a tettes vagy részes tulajdonai vagy ha tiltott tárgyak, elkobzandók, ha másnak tulajdonát képezik is. A kérdésés képek tiltott tárgyaknak nem tekinthetők, bűncselekmény által nem hozattak létre, de a vád tárgyát képező csalás elkövetésére nem magukban és minőségüknél, hanem vádlott megtévesztő fondorlata folytán szolgáliak és nincs megállapítva, hogy a vádlott tulajdonát képeznék: ily körülmények közt tehát az elkobzás elrendelése alappal nem birt. (C. 1912. június 26-án 4809. B. sz.) 393. Közhivatalnoki csalás bűntettének kísérlete állapíttatott meg, midőn vádlott körjegyző hivatalos eljárása közben a községi bíróval, majd egy másik ottani lakossal, akkor, midőn ezek hivatalos iratokat írtak alá, azzal az ámítással, hogy ezúttal is hivatalos iratokat kell aláirniok, forgatói minőségben aláíratott, egy négyrét oly módon összehajtott 450 K és egy 290 K-ról kiállított váltót, hogy azoknak a váltószövegét mutató oldala látható nem volt, a látható oldalon pedig az aláírásnak szánt helyen a „bíró" szó már oda volt irva, ezeket a váltókat kölcsönszerzés czéljából harmadik személynek eíküldöíte; ez azonban, miután az egyik aláírótól értesült, hogy ez a váltókat nem irta alá, erről a vádlottat felvilágosította, aki azután a váltókat visszavette. (C. 1912. febr. 29. 1483/1912. sz. a. III. Bt.) 394. I. Megrendelések gyűjtésével megbízott ügynök által a megbízó kárára elkövetett csalás nem esik a B. T. K. 381. §-ának 2. pontja alá. II. Hamis megrendelőjegyek felhasználása által a megbízó kárára elkövetett csalás, nem a megrendelő jegy készítésével, hanem annak felhasználásával végeztetik be. III. Ha valamely deliktum több cselekvésből áll és az egyes cselekvések idejében különböző büntető törvények voltak hatályban, nem az enyhébb törvény, hanem az a törvény alkalmazandó, mely a bevégzést magában foglaló cselekvés idején hatályban volt. Ha tehát a deliktum ennek megkezdése időpontjában hatályban levő törvény szerint inditványi cselekmény volt, de a bevégzést magában foglaló cselekvés idejében a deliktum inditványi jellege ujabb törvény által megszüntettetett és a deliktum hivatalból üldözendőBn. 50. §.; btk. 380., 381. §. 2. p. 65. és 66. § Btk. 381. §. 2. p., Bn. 50. §.