Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

Btk. 361., 374. §. Bn. 50. §. 237 bizalom ellen is vétett: miért is a Btk. 92. §-ának rendkívüli alkalmazása indokolt nem lévén, ennek mellőzésével a cselekmények súlyával arányban álló büntetés szabatott ki. (C. 1912. márczius 19. 2014/912. sz. II. Bt.) Az ügyvéd, ki a behajtott pénz kiadására nézve a behajtásról értesített féltől utasítást nem kap, pusztán a pénz visszatartásának tényével sikkasztást még el nem követ. C. 3324/911. (Gr. XVIII. 378. 1.) 389. Ha pactum reservati dominii mellett vásárolt ingó lefoglalásáról a végrehajtást szenvedett vevő a tulajdonos eladót nem értesiti és a Curia nem találta levonhatónak azt a következtetést, hogy vádlott az értesítést sértett károsítása végett szándékosan mulasztotta el, hűtlen kezelés meg nem állapitható. (C. 1912. május 30. 3971/1912. sz. a. III. Bt.) V. ö.: C. 8723/903.; C. 5132/905. (Uj Dtár VIII. 441. 1.) 390. I. Szabadságvesziésbiintetés kiállása más helyett — bűnpártolást képez. — II. Kihágásra vonatkozólag a bűnpártolás nem büntethető. Ily esetben a K. B. T. K. 43. §-a alkalmaztatott. (G. 1912. január 25. 552. sz.) ad I. Hasonló: C. 7858/900. (Uj Dtár VIII. 458. 1.) most már állandó gyakorlat. 391. Az érvényes házassági kötelékben levő vádlott özvegy asszonynak adta ki magát és a valóság ellenére azt állítva, hogy neki háza, tehene és sertései vannak, a sértettnek házasságot ígért; midőn pedig sértett ez alapon a vádlottal közös háztartásra lépett, egy levél felolvasásával támogatott azon ürügy alatt, hogy háza leégett és e végből pénzre van szüksége, a sértettet 100 koronát meghaladó pénzösszegnek az átadására reábirta és azután a sértettet elhagyta. A vádlott terhére megállapított tett kimeríti a csalás tényálladéki ismérveit. (C. 1912. január 11-én 207. sz. a.) 392. Vádlott képekkel felkereste a sértetteket, magát egy neves festőművész nejének mutatta be, a képekről pedig azt mondotta, hogy azok férjének önálló és eredeti alkotásai, melyeket azért kénytelen olcsó áron eladni, mert férje súlyos idegbeteg és a sértetteknek Btk. 361. §. Bn. 50. §. Bn. 50. és 51. §§.