Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VI kötet. (Budapest, 1912)

Sommás elj. 10—16. §. 29 mutatkozik, vagyis ha felperes jogviszonyainak az alperessel szemben való megállapítása nélkül az ő jogi helyzete az ő kárával befolyásoltatnék. (Curia 1903 június 24-én G. 104. sz. a.) Egymagában az a körülmény, hogy az ingatlan árverési vevője a végrehajtást szenvedőnek föbérlőjétől az árverés után esedékessé vált bérösszeget el nem fogadta és annak főbérlői jogát el nem ismerte, nem teszi szükségessé a főbérlő jogviszonyának az uj tulajdonossal szemben való biztosítását megállapítási keresettel. (Curia 1903 október 2-án G. 484. sz. a.) Az a kérdés, hogy a megállapítási kereset előfeltételei fenforognak-e, az állandóan követett bírói gyakorlat szerint hivatalból vizsgálandó. A kereset pedig jogmegállapitásra nem irányozható ott, ahol felperest esetleg megilleti a jog, hogy ellenfelét valamely teljesítésre, vagy valaminek abbanhagyására köteleztetheti. (Hasonló értelemben határozott a m. kir. Curia 1899. I. G. 370. sz., 1899. I. G. 482. sz. 1900. I. G. 414. sz. 1901. I. G. 337. sz. a.) A mennyiben a felek közti jogállapot teljes meghatározása vitás ténykérdésekkel áll összefüggésben, kétségtelen* hogy a ténykérdések megoldása szintén a megállapítási pernek keretébe tartozik. Egymagában véve azonban vitás ténykérdések megoldása czéljából megállapítási keresetnek helye nincsen, a törvény által megszabott azt az egy esetet kivéve, midőn a felperes jogviszonyai biztosításának érdeke valamely okirat valódiságának vagy valótlanságának birói megállapítását teszi szükségessé. Egyéb ténybeli adatoknak az érvényesítési per megindítását megelőzőleg és a jogkérdéstől elkülönítve, megállapítását a törvény által előirt esetekben az előleges bizonyítás teszi lehetővé. Éppen ezért egyedül tények megállapítását czélzó praejudieális keresetnek nincsen létjoga, mert különben oly esetekben is, midőn a felek egymáshoz viszonyított jogállása felderítése vitán kivül áll, egy vagy több ténykörülmény felderítése szempontjából az érvényesítési perek keretén kivül, külön megállapítási keresetnek is helye lenne. (Curia: A kir. tábla Ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság Ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 1904 február 3-án 626/903. szám alatt.) Curia: Jogviszony létezésének megállapítása iránti (praejudicialis) keresetnek a dolog természeténél fogva csak akkor van helye, ha valamely vitás ténykörülménynek megállapítása folytán, a peres felek közt valamely jogügyleten, vagy törvényen alapult oly jogviszony