Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VI kötet. (Budapest, 1912)

26 Sommás elj. 10—16. §, A megállapítási kereset csak abban az esetben indítható, ha a kereset tárgyául szolgáló megállapítás felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik; tehát a megálla- * pitási keresetben oly tények hozandók fel, melyeknek tényállásszerű megállapításából levonható az a jogi következtetés, hogy a jogviszony létezésének megállapítása szükséges. A bíróság nem sért meg jogszabályt azzal, hogy a megállapítási kereset helytelen voltának bővebb kimutatása czéljából tekintetbe veszi a per közben létesült ujabb körülményeket is. (Curia 1897 október 5-én I. G. 221. sz. a.) Ha alperes utóbb a szerződéstől elállott és kijelentette, hogy az általa megrendelt árukat át nem veszi: ezzel a kijelentésével az ügylet fennállását kétségessé, vitássá tette; minek következtében, tekintettel arra, hogy felperesnek érdekében áll az áruk előállításához szükséges anyagnak kellő időben való beszerzése, hogy a megrendelt árukat a szállítás idejére elkészíthesse s azokat átadhassa, nyilvánvaló, miként a vitássá vált jogügylet fennállásának birói megállapítása felperes jogviszonyainak biztosítására nézve alperessel szemben szükségesnek mutatkozik, hogy teljes megnyugvással szerezhesse be az áruk elkészítéséhez szükséges anyagot stb. (Pozsonyi tábla 1897 november 22-én G. 63. sz. a.) Helye van megállapítási keresetnek annak kimondása iránt, hogy a megkötött szerződés az egyik fél elállásának kijelentése ellenében fennáll; ellenben nincs helye e perben annak a kérelemnek, hogy a fél az áru átvételére köteleztessék. Ha a bíróság ilyen kérelem érdemében határoz: alaki jogszabályt sért. (Pozsonyi tábla 63., 64., 70., 71/1897. szám alatt.) Okirat valótlanságának megállapítása végett nincs keresetnek helye, ha felperes az okirat valótlanságának kifogásával előző perben már élt, habár kifogásának hely nem adatott. A perrend módot nyújt uj bizonyíték alapján a perújításra, de az okirat valótlanságának utólagos megállapítása nem követelhető. (Budapesti tábla G. 7/1898. szám alatt.) Téves az a nézet, mintha a jogviszony megállapítása iránti keresetnek a per érdemétől elkülöníthető előfeltételét képezné az, hogy a megállapítás felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükséges legyen. Még ha megállapítható lenne is, hogy a jogviszonynak keresettel