Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VI kötet. (Budapest, 1912)

Sommás elj. 6—8. §. 19 csak a felek kérelmére és csak a körülményekhez képest jogosult az eljárás félbeszakítására addig, mig az ügyvéd a kirendelt gondnoktól, illetve a jogutódtól, ujabb értesülést szerez az ügy felől. (Curia 1903 április 4-én G. 646/1902. sz. a.) Az ev.-ref. egyházközség képviseletére hivatott lelkész és főgondnok az egyházközség jogainak érvényesítésére más meghatalmazottat nevezhet. (Curia 1903 deczember 29-én G. 427. sz. a.) A külföldi állampolgár perbeli cselekvőképességgel bir, ha őt e képesség a perbíróság joga szerint ugyan nem, de honossága törvénye szerint megilleti. (Curia 1901 szeptember 13-án G. 278. sz. a.) Oly esetben, midőn az idézés körül lényeges szabálytalanság vagy hiány állott be, nem az eljárás megszüntetése, hanem az elsőbiróság ítéletének feloldása mellett a szabályszerű eljárás, illetve a hiány pótlása rendelendő el. (Curia 1901 október 18-án H. 40. sz.) A végrendeletben tett közhasznú alapítvány képviseletére a m. orsz. közalapítványi kir. ügyigazgatóság és nem az alapítvány kezelésére rendelt közigazgatási hatóság van hivatva. (Curia 1901 deczember 10-én G. 508. sz. a.) Oly esetben, midőn a hagyaték átadva és az arra hivatottak által birtokba véve nincs, az örökhagyó hitelezője valamennyi ismert örököst és a netaláni ismeretlen örökösök részére kirendelendő gondnokot perbe vonni nem tartozik. (Curia 1901 deczember 10-én G. 508. sz. a.) Az a körülmény, hogy a kiskorú felperes gyámjaként fellépett személynek gyámi minősége a perben kimutava nincs, oly pergátló akiiv'óly, melj még a felülvizsgálati eliárásbui 's hiyiitálból észlelendő, mihez képest a felebbezési bíróság, Ítéletének feloldásával, a S. E. 8., illetőleg 166. §. szerint való eljárásra utasítandó. (Curia 1905 január 19. G. 474/904. sz.) A kiskorú gyermekek törvényes atyjuk életében ennek apai hatalma alatt állván, őket perben nem az anya, hanem az apa van hivatva törvényesen képviselni; ha tehát a perben a kiskorú gyermekek képviseletében azok anyja lép fel és az iratokból kitűnik, hogy ezek atyja életben van, ellenben nem tűnik ki, hogy az atya az apai hatalomtól megfosztatott és a kiskorúak feletti gyámság az anyára ruháztatott át, az eljárás hivatalból félbeszakítandó s a S. E. 8. §. első bekezdésének rendelkezése alkalmazandó. (Curia 1905 június 7-én G. 24.) 2*