Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

66 1881. LIX. t.-cz. 4. §. lamint az érvényesített követelés nagyságához képest, az 1877. évi XXII. t.-cz. 11. §. 1. pontja és 14. §-a értelmében, a kisebb polgári peres ügyekben eljáró községi biróságnak hatáskörébe tartozik; és igy Gyergyó-Alfalu község kisebb polgári peres ügyekben eljáró bírósága 1898. évi július hó 25-én kelt Ítéleteivel ezen ügyekben illetékesen határozván, azoknak alperesek által az 1877. évi XXII. t.-cz. 25. §-a, valamint az 1893. évi XVIII. t.-cz. 225. §-a értelmében a kir. járásbíróság elé vitele a törvény rendelkezéseinek megfelelőleg történt. (1900 márczius 14-én 1900. évi 5487. I. M. sz. a.) Szolgálati bér vagy napszám kikötése nélkül írásbeli szerződés, illetőleg niunkásigazolvány hiányában mezei munkára kötött szolgálati szerződésből származó követelés iránt indított ügyben az eljárás bírói útra tartozik. A kir. minisztérium: Cs. (Sz.) János és neje S. Amália ditrói lakosok a gyergyószentmiklósi kir. járásbirósághoz 1898. évi deczember hó 28-án beadott keresetükben azt adták elő, mikép őket Gs. (B.) Ágoston 1898. évi július 18-án meghívta, hogy a nyári idő folyamán gazdaságában vele együtt közreműködjenek, megígérvén nekik, hogy ha tovább házánál nem maradhatnak, akkor eltávozásuk esetén mindig a tett munkanap után kész fizetni. E meghívás következtében 1898. évi július 18-ától 1898. évi november hó 19-ig dolgoztak az alperesnél és igy nála mint dolgosok 100 munkanapot tettek. E munkanapok után Gs. (Sz.) Jánosnak napi 50 krajczárjával 50 frt, a feleségének pedig napi 30 krajczárjávai 30 frt jár; kérték tehát az alperesnek 80 írtban elmarasztalását. Hatásköri összeütközés esete merülvén fel, az ügyben való eljárást a kir. járásbíróság hatáskörébe kellett utalni. Cs. (Sz.) János és S. Amália ugyanis sem cselédnek, sem napszámosoknak nem tekinthetők, mert az előadott tényállásból kitűnő jogviszonyuk alapját határozott szolgálati bér vagy napszám kikötése nem képezte s ennélfogva a per alapjául szolgáló viszonyuk az 1876: XIII. t.-cz.-ben meghatározott ismérvekkel nem bir: a közigazgatási hatóság hatásköre tehát e törvény alapján nem állapitható meg, de nem állapitható meg ennek a hatóságnak a hatásköre az 1898: II. t.-cz. alapján sem, mert akár gazdasági munkásoknak, akár gazdasági napszámosoknak lennének a nevezettek tekinthetők, szerződésük és az abból származó követelésük az Írásbeli alak, illetőleg a munkásigazolvány hiánya miatt (1898: II. t.-cz. 8. és 46. §§.) a közigazgatási hatóság előtt nem érvényesíthető, hanem az a 73. §. értelmében a rendes bíróság elé tartozik. (1900 október 24-én 1900. évi 60.729. I. M. sz. a.)