Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

56 1881. LIX. t.-cz. 4. §. A kir. minisztérium: A közigazgatási hatóság hatásköre volt megállapitand ó: mert a panaszos követelését a közte és panaszlottak jogelőde között fennállott és az iratok közt fekvő szolgálati szerződésre ala~ pitja és e szerint panaszos magát a háztartás körüli személyes és folytonos szolgálatoknak teljesítésére mint gazdasszony kötelezte és mint ilyennek, tehát mint cselédnek (1876: XIII. t.-cz. 1. §-a) béréül eltartás és a szolgálatadó elhalálozása esetére vagy amenynyiben szolgálatadó panaszost szolgálatából elbocsátotta volna, 50 frt volt kikötve, és mert az 1876: XIII. t.-cz. 115. és 116. §§-ai értelmében a gazda és cseléd közt a szolgálati viszonyból támadható viták elintézésére a közigazgatási hatóságokat illeti a hatáskör s e tekintetben azon körülmény, hogy a cseléd ilynemű követelését a gazda örökösei ellen érvényesiti, a követelés jogi jellegén mitsem változtat. (1900 május 28-án 1900. évi 30959. I. M. sz.) Takarítónői bér megfizetése iránt indított ügyben az eljárás birói útra tartozik. A kir. minisztérium: Ezen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: P. Teréz budapesti lakos K. Lipótné ellen a kir. járásbiróság előtt 10 frt s járulékainak megfizetése iránt panaszt emelt az alapon, hogy ő alperesnél dijazás fejében takaritónői munkát teljesitett 6 hónapon és 14 napon keresztül. A kir. járásbiróság azért, mert felperes szolgálati viszonyból támasztotta követelését, az 1876: XIII. t.-cz. 115. §-ánál fogva, illetékességét hatáskör hiányából leszállította. P. Teréz ennek folytán a budapesti VI. ker. kir. rendőrkapitányságnál adta be panaszát. A budapesti VI. ker. kapitányság P. Terézt az 1876. évi XIII. t.-cz. 3. §-a alapján hatáskör hiányából el- és a rendes polgári perutra utasította. Miután P. Teréznek a budapesti VI. ker. kir. járásbíróságnál beadott panaszából, valamint a feleknek az eddigi eljárások során tett s a P. Teréz alkalmazására vonatkozó előadásaiból az tűnik ki, hogy a nevezett nem állandó és folytonos szolgálatok teljesítésére kötelezte magát, hogy tehát a cselédi minőségnek az 1876: XIII. t.-cz. 1. §-ában megállapított egyik alkateleme, jelesen a szolgálatok folytonossága ez esetben fenn nem forog: ennélfogva a nevezett P. Teréz alkalmaztatása olyannak lévén tekintendő, amely a közönséges magánjogi szabályok szerint Ítélendő meg, ezen ügyben az eljárást a kir. biróság hatáskörébe kellett utalni. (1902 július 7-én 23.979 1892. I. M. sz.)