Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

46 1881. LIX. t.-cz. 4. §. napidíj helyett az okiratban meghatározott feltételek mellett létesített bizositások után az első évben a díjfizetés arányában V/2% jutalékban állapíttatott meg az alperes szolgálati járandósága; kikötötték a felek azt is, hogy a létesített megállapodás mindkét részről minden előzetes felmondás nélkül bármikor felbontható. A jelen ügy elbírálásánál mindenekelőtt tisztába hozandó, vájjon B. Gusztáv alperes kereskedői segédnek tekinthető-e és mint ilyen, a kereskedői segédszemélyzet alá sorozható-e? Kereskedői segédszemélyzet alatt mindazon személyek értendők, akik valamely kereskedőhöz — amilyennek a kereskedelmi törvény 4. §-a értelmében a felperes czég is tekintendő — mint főnökhöz szolgálati viszonyban állanak és annak üzletében állandóan alkalmazva, kereskedelmi természetű tevékenységüket annak szentelik. Minthogy pedig, a fent megállapított tényállás szerint, az alperes az uton töltött időre járó külön díjazáson, illetőleg százalékos jutalékon felül havi díjazás mellett, állandóan volt a felperesnél alkalmazva és összes tevékenységét kizárólag a felperesnek volt köteles szentelni, ennélfogva kereskedősegédnek kell őt minősíteni; minthogy az iparágak közé az 1884: XVII. t.-cz. 1. §-a szerint a kereskedés is tartozik, minthogy továbbá az 1875: XXXVII. t.-cz. 55. §-ának és az 1884: XVII. t.-cz. 88—99. §§-ainak rendelkezéseiből kitűnően a kereskedősegéd szolgálati viszonyára az 1884: XVII. t.-cz. szabályai irányadók és minthogy az 1884: XVII. t.-cz. 176. §-a szerint a munkaviszony megszűnéséből keletkező kártérítési kérdések az iparhatóság által döntendők el, ennélfogva ez az ügy, melynek a szolgálati viszony alapján kapott előlegnek és átalánynak a szolgálati viszony megszűnése okából visszatérítése a tárgya, a közigazgatási hatóság, mint iparhatóság hatáskörébe tartozik. (1901 június 12-én 1901. évi 49.166. I. M. sz.) Biztosító társaságnak elbocsátott (évi fizetés mellett alkalmazott) főügynökségi főnöke által a társaság ellen fizetés, megtérítése iránt indított ügyben az eljárás első sorban az iparhatóság elé tartozik. A kir. minisztérium: D. Károly aradi lakos 1901. évi február hó 19-én 9762. és 1901 márczius 14-én 14.804. szám alatt panaszszal fordult Budapest székesfőváros VII. kerületének elöljáróságához, mint iparhatósághoz, előadván, hogy a „N. biztosító részvénytársaság", amely őt „főügynökségi főnök" czimmel és évi 2800 korona fizetéssel és jutalékkal alkalmazta, 1899. évi november havában a szolgálatból elbocsátotta; kérte ennélfogva a társaságnak a február, illetőleg a márczius havi 233 korona és 33 fillér fizetésben elmarasztalását. A támadt hatásköri összeütközés elintézéséül a közigazga-