Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

1881. LIX. t.-cz. 4. §. 27 tátik fel, sem egészében, sem valamely részében magántulajdont nem képezhet s a magánbirtoklás alapjául nem szolgálhat, annál kevésbé, mert az illetékes egyházi kormányhatóság az uglyai egyházközség vagy egyháztanács szóban lévő határozatát jóvá nem hagyta, azt hivatalos értesítése szerint, attól a jóváhagyást jövőre is megtagadja, a közforgalom tárgyát nem képező templomi állósor birtoka, mint a polgári biróság hatásköre alól elvont, merőben egyházi szolgáltatás alá tartozó követelés iránt inditott per az 1868: LIV. t.-cz. 8. §-ának a) pontja értelmében megszüntetendő volt. Debreceni T.: A kir. Ítélőtábla a kir. törvényszék végzését indokainál fogva helybenhagyja. C: A másodbiróság végzését helybenhagyja, mert mint azt az elsőbiróság végzésének indokolásában helyesen kifejtette, a g. kath. templom, amig az istentisztelet czéljára használtatik, sem egészében, sem valamely részében közforgalom tárgyát nem képezheti; minélfogva a kereseti templomsor birtoka iránti igény, mint nem magánjogon alapuló, birói uton nem érvényesíthető. (1909. decz. 7. 5224, sz.). Ahol nem a tanító folyó fizetésének pontos kiszolgáltatása iránti intézkedés tételének esetéről van szó, hanem felperes jogelődének szerződési viszonyából származtatott jogok bírálatáról, illetőleg a követelés jogosultságának megállapításáról, az iránti kérdések vizsgálata és eldöntése kizárólag birói hatáskörbe tartozik (Curia 1885 márczius 12-én. 6841/1884. sz. a.). A kereset tárgyát nem előre rendszeresített és folyó, hanem állítólag rendkívüli alkalmazásban már kiérdemelt hittanári fizetés kiszolgáltatása képezvén, ez a kérdés birói útra tartozik. A m. kir. Curia: mert a fizetés összege mindenekelőtt megállapítandó s mert az a kérdés, hogy a követelt fizetést, az erre vonatkozó tagadás ellenére, a perbe idézett hitközség az érvényesített elévülési kifogás mellett, mely időre tartozik teljesíteni, vitássá tétetett, ezen kérdéseknek eldöntése pedig birói határozat tárgyát képezi. (Curia 1886 november 9-én 5713. sz. a.) A rőm. kath. egyházközség felfogadta tanitókántor dijainak megtérítése, a canonica visitatio alapján, közigazgatási útra való. (Curia 1889 deczember 5-én 2180. sz. a.) Nincs oly törvény, mely az állami felsőbb leányiskoláknál tiszteletdíjjal alkalmazott ének. és zenetanitóknak a tiszteletdíjra vonatkozó követelésük érvényesítésére a közigazgatási bíróságot jelölné ki