Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

1881. LIX. t.-cz. 4. §. 25 a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztérium hatáskörébe tartozik. (Curia 1901 szeptember 5-én. I. G. 270/1901. sz. a.) A megyés püspöknek a hatósága alá tartozó plébános ellen abból származó követelése, hogy a plébános kirendelt helyettese s a segédlelkészek a püspök rendelkezése következtében nem étkeznek a plébánián, a plébános pedig az élelmezés pénzbeli egyenértékét nem szolgáltatja, hanem a szükséges élelmezés költségét a püspök az egyházmegyei pénztárból előlegezte, mint tisztán egyházi ügyből származó követelés, a polgári bíróság előtt nem érvényesithető. A kir. törvényszék, mint felebbezési biróság, a felperes megyés püspököt keresetével elutasította. A m. kir. Curia: Felperes a tárgyaláson szóval előadott keresetét arra alapitja, hogy a hivatalától felfüggesztett, de javadalmának élvezetében lévő P. István gyetvai plébánostól a kirendelt helyettes- és rendszeresitett segédlelkészek az élelmezést természetben el nem fogadhatják, mert az» alperes tűrhetetlen magaviselete lehetetlenné teszi, amennyiben az alperesnél alkalmazott szakácsnő, Sz. Ilona és ennek ugyanott szolgaként alkalmazott fia Sz. Máté a helyettes- és segédlelkészekkel szemben durva, sértő magaviseletet tanusitanak, az alperes pedig nem teljesitette a felperesnek, mint a felettes megyés püspöknek azt a rendeletét, hogy az emiitett cselédeket a plébániáról 30 nap alatt bocsássa el, a mely rendeletében a felperes meghatározta azt is, hogy ellenkező esetben az alperestől az élelmezés természetben el nem fogadtatik, hanem kötelezve lesz annk pénzbeli egyenértékét megfizetni. Minthogy pedig ennek következtében a helyettes- és segédlelkészek nem étkeznek a plébánián, az alperes pedig az élelmezés pénzbeli egyenértékét nem szolgáltatja, hanem a szükséges élelmezés költségét az egyházmegyei pénztárból a felperes előlegezi; kéri, hogy az alperes az akkép előlegezett, valamint a felfüggesztés tartama alatt még a jövőben is felmerülő élelmezés pénzbeli egyenértékének megfizetésére köteleztessék. Ez az ügy egyáltalában nem tartozik polgári perutra. Annak megbirálása ugyanis, hogy az alperesnek és cselédjeinek viselkedése olyan-e, hogy annak következtében a helyettes- és segédlelkészek az alperes asztalánál nem étkezhetnek, úgyszintén az is, hogy eme viselkedés következtében az alperes ellen minő rendszabályok alkalmazása mutatkozik szükségesnek: felperesnek, mint megyés püspöknek, az egyházjogon alapuló hatáskörébe tartozik; ugyanezért alperes által ebben a hatáskörben elbirált és a szükségesnek talált rendelkezéssel elintézett kérdést a polgári biróság felül nem vizsgálhatja, következőleg azt, hogy a helyettes- és segédlekészek részéről a természetben való élelmezésnek az alperestől elfogadása lehetséges-e