Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. V. kötet. (Budapest, 1911)

20 1881. LIX. t.-cz. 4. §. annak elbírálása sem, hogy a papi járandóságot képező telek elbirtoklás utján megszereztetett-e? (C. IX. számú döntvénye (Gr. I. 11. 1.) és a VKM. 4102/83. sz. rendelete.) C. 1910. márcz. 21. 43/909. sz. I. oszt. Az egyházi természetű vagyon tulajdoni joga iránt a gör. keleti és gör. kath. felekezetűek közt felmerült vitás ügyek tárgyalása és elintézése közigazgatási útra tartozik. (C. 1910. jan. 12. 5036/909. sz. I- P- t.). Református főiskolai tanár, fizetésének kiadása iránt a református egyházkerület ellen indított per és azon előkérdésnek eldöntése, vájjon a tanár állásáról lemondottnak tekintendő-e, a polgári biróság hatáskörébe tartozik. (Kassai T.: 1909. október 19. 7. 1909. II. sz.). Kassai T.: A református egyháznak az 1791. évi XXVI. t.-cz.-ben elismert önkormányzati jogából következik ugyan, hogy a királyi jóváhagyással ellátott zsinati törvények a református felekezet minden tagjára s különösen a felperesre azért is kötelezők, mert ő azzal, hogy a sárospataki ref. főiskolánál tanári állást vállalt, magát a zsinati, illetve egyházi törvényeknek és azokban a főiskolai tanárokra vonatkozó rendszabályoknak önként alávetette. Minthogy azonban a felperes jelen keresetével a ref. egyházi bíróságok előtt fel nem léphet, mert az 1904. évben alkotott egyházi törvényekben nincs kijelölve oly egyházi biróság, amely a jelen per eldöntésére hivatva volna; ennélfogva a felperes követelésére nézve a polgári biróság hatásköre áll fen. A református főiskolákról ugyanis a VI. egyházi t.-cz. negyedik része tartalmaz részletes szabályokat és e t.-cz. 116. §-a a tanárok közigazgatási ügyeiben követendő eljárásra vonatkozóan az V. t.-cz. 15. §-ának b) pontjára s a 20. §. a) és b) pontjaira utal. De a 15. §. b) pontja az egyházmegyei biróságok hatáskörét csak a fegyelmi ügyekre nézve állapítja meg, a 20. §. a) pontja az egyházkerületi biróság hatáskörét elsőfokon szintén csak a fegyelmi, b) pontja pedig másodfokon az egyházmegyei bíróságtól felebbezett közigazgatási s fegyelmi ügyekre nézve állapítja meg, sőt az V. t.-cz. 33. §-a, mely az egyházi közigazgatási bírói eljárás eseteit sorolja fel, 5. pontjában csupán az egyházközség és a tanár közt a hivatali fizetés kiszolgáltatása körében felmerült vitás ügyeket említi, amelyek közé azonban a felperes, mint az egyházkerület által alkalmazott tanár, jelen perbeli követelése nem sorolható. Az alperes ama kifogása sem alapos, mely szerint a felperes jelen keresetével a polgári biróság előtt addig fel nem léphet,