Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

468. §. 43 dijak, hanem arra, hogy a kitöltetlenül aláirt nyomtatványi ajánlat aláirása által kötelezettséget egyáltalán el nem vállalt, az irni és olvasni tudó alperes részéről kötelező nyilatkozatnak aláírásával magári vállalt kötelezettség alól való felmentésre nézve pedig az ügynök külön megbizás hiányában a társulat megbízottjának nem tekinthető: nem vehető figyelembe alperesnek az ajánlatok aláírásának következményéül beállott kötelezettségének terhe alól az ügynökök részéről kijelentett állítólagos felmentésére nézve felhozott kifogása. (Curia 1903. évi október 8. 37/1903.) 76. Abban az esetben, u midőn a biztosított bizonyítja, hogy az ügylet megkötése körül eljárt ügynök az ajánlatot a biztosított bemondásától eltérőleg és megállapodásellenesen töltötte ki az ügylet lényeges feltételei tekintetében és a biztosítási kötvény ily ajánlat alapján állitta* tott ki, a biztosított az ügynök általi megtévesztés folytán az ügylet érvényes létrejöttét sikeresen megtámadhatja. (Curia 1903 jan. 27. 505/1902. szám a.) Hasonló C. 129Ü/Ü02., 1641/903. 77. A biztosítási dij fizetésére köteleztetett alperes, ki az ajánlatot aláirta, mert azt, hogy az ajánlat feltételei tekintetében az ügynök által megtévesztetett volna, nem bizonyította. Ítélőtábla: Az alperes, a biztosított, nem tagadta, hogy a C) alatti ajánlatot aláirta, azt pedig, hogy ezen ajánlat feltételei tekintetében az ügynök által megtévesztetett volna, a felperes tagadásával szemben nem bizonyította, s e tekintetben alperes állítására semmi adatot sem hozván fel, az egyoldalúan felajánlott főeskünek hely adható nem volt: továbbá emez ajánlattal szemben alperesnek az az állítása sem volt tekintetbe vehető, hogy a biztosítási dij évi összege 155 írtban állapíttatott meg. mivel alperes nem is állit ja, hogy az ajánlatban, kitett 2360 K biztosítási dij utólagosan, megállapodás ellenére Íratott be, s tekintve, hogy felperes és alperes által aláirt ajánlat a kereskedelmi törvény 506., illetve 408. §-a szerint érvényben létrejött, melyet alperes egyoldalú elállásával meg nem szüntethet. Ennélfogva az elsőbiróság ítéletét helyben kellett hagyni. . . Curia: A kir. tábla Ítélete indokaiból helybenhagyatik. (1901 nov. 19 6030/1900.) 78. Altalánosságban nem áll az, hogy a biztosítási ügynök a kitöltetlenül átvett ajánlat kitöltése tekinetében rendszerint a biztosított megbízottjának tekintendő és az ügynök mindenesetre a társaság meg-