Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

467—468. §. 27 48. Bpesti T.: Az ajánlati rendelkezések között kétségtelenül belső ellentmondás létezvén: felp.-nek ezt az ellentmondást egyoldalulag nem állott jogában figyelmen kivül bagyni s a kötvényt az ajánlatnak rá nézve kedvezőbb rendelkezései értelmében elfogadás tárgyává tenni, banem ezt az ellenmondást, ha az ajánlatnak rá nézve terhesebb föltételét elfogadni nem volt hajlandó, csakis az alp.-sel egyezőleg enyésztcthette volna el. (1901 október 17. II. G. 77. sz.) 49. Az ajánlat ép ugy mint bármily ügyleti ajánlat visszavonható. Bpesti T.: A felülvizsgálati kérelemben előterjesztett azt a panaszt, hogy a felebbezési bíróság a Kt. 315. és 316. §-ait helytelenül mellőzte volna, a T. alaptalannak találta, mert a felebbezési biróság Ítéletében megállapított és alp. által meg nem támadott tényállás szerint alp. ajánlata 1900. évi június hó 16. napján, alp.nek az ajánlatát visszavonó levele pedig ugyanazon hó 18. napján érkezett felp.-hez. mert alp. az általa benyújtott biztosítási ajánlat tartalma szerint beleegyezett abba, hogy ajánlatát felp. 30 nap alatt elintézhesse és csak azt a jogot tartotta fenn magának, hogy az ajánlatot eme 30 nap eltelte után, ha felp. ajánlatát eme 30 napon belül vagy a kötvény kiállításával, vagy az ajánlat viszszautasitásával el nöm intézné,, visszavonhassa,, mert e szerint meg van czáfolva alp.-nek az a panasza, hogy ajánlatának visszavonása legkésőbb az ajánlattal egy időben érekezett volna felp.-hez. (1901 márcz. 21. II. G. 20. sz.) 50. Ha a biztosított az ajánlatot az ügynöknél visszavonta, mielőtt ez még a bizt. társasághoz érkezett, a visszavonás joghatályos. (Curia 1895. május 24. 1227/94.) Hasonló C. 1025/84. 51. Az ajánlattevőt terheli annak bizonyítása, hogy a visszavonáskor még az ügynöknél volt az ajánlat, vagy hogy a biztositónak a visszavonás az ajánlat megkapása előtt vagy azzal egyidejűleg jutott tudomására. (C. 795/99.) 52. Az írásbeli ajánlatnak feltételhez kötése csak ugy érvényes, ha a feltétel is Írásba foglaltatik. O.: (1900 február 6. 13877/89. sz.) = Ugyanígy: C. 1897. decz. 15. 1805. sz., 1897. nov. 10. 892. sz., 1895. máj. 22. 3750/1894. sz., 1895. márcz. 14. 10,093/1894. sz., 1888. jan. 25. 7871/1887. sz., 1886. márcz. 26. 642. sz., Bpesti T. 1898. jun. 24. I. G. 113. sz., K. és V. tsz. 1897 D 81. sz. Ellenben Bpesti T. 1900. nov. 29. II. G. 95. sz. a. kimondta, hogy hatályos a szóbeli kikötés is, ha az Írásbeli ajánlattal egyidejűleg jut a biztosi tónak tudomására.