Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

457—461. §. 9 helyezendő, a jelzálog fogalmához és természetéhez képest a díjtartalék külföldi ingatlanokra adott és jelzálogilag biztosított kölcsönökben sem helyezhető el; végül mert az 51605/1886. sz. végzéssel történt bejegyzés ténye a törvény idézett rendelkezéseivel szemben nem állapit meg szerzett jogot arra nézve, hog-y a díjtartalék más mint a törvényben tüzetesen felsorolt értékekben helyeztessék el. (1901 október 24. 3077. sz.) 12. A biztosításokkal foglalkozó külföldi részvénytársaság által a belföldön elhelyezett üzleti tőkének, illetőleg biztosítási alapnak rendeltetése minden kétséget kizárólag az, hogy a belföldön elhelyezett ezen üzleti tőke s illetőleg biztosítási alap első vonalban a külföldi részvénytársasággal összeköttetésben álló belföldi hitelezők igényeinek kielégítésére szolgáljon. (Curia 1902 november 25. 1309/1902. sz.) • 457—461. §. 13. Külföldi biztosító-társaság fiókezégének törlését rendszerint felszámolásnak kell megelőznie. A kereskedelmi törvény 211. §. 2. pontja, illetőleg 453. és 461. §-ai értelmében és a Cst. 75. §-ának rendelkezéséből is kitünőleg azon esetre, ha külföldi részvénytársaság belföldi üzleti telepét és képviselőségét megszüntetni és a belföldön elhelyezett üzleti tőkét s illetve biztosítási alapot az országból kivonni kivánja, ez csak a kereskedelmi törvény I. R. X. czim I. fejezetében meghatározott felszámolás mellett történhetik, hacsak ki nem mutatja, hogy a belföldön kötött ügyletekben alapuló valamennyi kötelezettsége a vonatkozó szerződéseknek felbontása, vagy valamennyi biztositásnak a biztosítottaknak hozzájárulása mellett más biztositóra való átruházása utján, vagy bármi módon megszűnt; mert külföldi részvénytársaságnak a belföldön ugy perbeli, mint perenkivüli képviseletére a kereskedelmi törvény 211. §. 3. pontja által megkövetelt belföldi képviselőség lévén hivatva, nyilvánvaló, hogy mindaddig, mig a felszámolás el nem rendeltetik és keresztül nem vitetik, a belföldi képviselőség törlése el nem rendelhető és mert mindezeken nem változtat az a tény, hogy a kérvényező társulat belföldi koczkázatai tekintetében más társasággal viszontbiztosítási szerződésre lépett. (Curia 1902 november 25. 1309. szám.) 14. Ha a biztosító társaság a szervezetére vonatkozó adatokat a bejegyzés kérésekor a valóságnak megfelelően előterjesztette, a bejegyzést rendelő bíróság van hivatva meghatározni, hogy a társaság mint részvénytársaság vagy szövetkezet jegyeztessék be.