Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

144 Kereskedelmi jog. a Kt. 485. §-a taxatíve felsorolja mindazokat az eseteket, melyekben az eredetileg érvényesen létrejött biztositási szerződés hatályát veszti s a biztosított kártérítési igénye elvész; tekintve, hogy a Kt. idézett szakaszát összevetve, a Kt. 469. és 472. §§-aival, kétségtelen, hogy a 485. §-nak intézkedései kényszerítő természetűek s hogy amint a biztcsitási igény megszűnésének vagy elveszésének eseteit, ugy és ennélfogva is a feleknek szerződési szabadsága e részben ki van zárva; tekintve, hogy a Kt. 485. §-a oly okot, milyenre alp. a díjigény elvesztésére vonatkozó kifogását alapítja, szerződési igényt, megszüntető okul fel nem sorol, alp.-nek eme kifogása tekintetbe nem jöhet. C: hh. (188S. máj. 11. 341. sz.) 311. Oly megállapodás, hogy a kár tekintetében harmadik személy véleménye legyen döntő, érvényes. C: A 4. •/. alatti kárbecslési jegyzőkönyv tartalma szerint a felp. és az alp. társaságnak a, kár felvételére kiküldöttje P. J. közt véleménykülönbség merülvén fel az iránt, hogy a jég által vert dohányleveleken észlelt foltokból származtatott károsodások iránt kielégítést nyerni, annak helyes értelmezése szerint nem pusztán tájékoztatásul szolgáló megelőző tudakozódásra irányult, hanem kötelezést foglalt magában a szakvéleménynek a felp.-ek által az irányban érvényesített károsodások alapjául való elfogadására nézve. (1899. decz. 13. 1003. sz.) 312. C: A Kt. 481. §-ának 2. bekezdésében foglalt tilalom megszegése nem vonja maga után a kártérítési igény feltétlen elvesztését; hanem a kérdéses tilalom egyedüli értelme az, hogy oly esetben, midőn a káreset megtörténte vagy a kár mennyisége iránt kétség forog fenn, s a biztositott által tett változtatás annak pontos megállapítását lehetetlenné teszi: a kétséges kár megtérítése nem követelhető. Oly esetben tehát, midőn a káreset megtörténte és a kár mennyisége különben sem kétséges, vagy a biztositott által tett változtatás annak pontos megállapítását nem gátolja: eme változtatás a kártérítési kötelezettség alól a biztositót fel nem menti. (733/1881. sz.) = Ugyanigy: 0. 13744/1880. sz., 7378/1878. sz., 214/1878. sz., Budapesti T. 760/1883. sz. 482. §• 313. A biztositott hitelezője követelheti adósa nevében a biztositási összeg kifizetését. (Curia 1891 január 21. 305/1892.) 314. Az alperes biztositó társaság azt a jogot kötötte ki magának