Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

482. §. 145 a biztosított felperesei szemben, hogy a biztosított tárgyakat ért és részéről megtérített részleges kár esetében a biztosítási szerződéstől a biztosítási idő tartama alatt egyoldalulag visszaléphessen. Ez a kikötés azonban a K. T. 482. §-ának azzal a parancsoló rendelkezésével szemben, hogy részleges kár esetében a kötvény vissza nem adatik és a szerződés a kár által nem érintett érték erejéig érvényben marad, joghatálytalan. Hogy pedig a K. T. 482. §-ának fenn idézett rendelkezése parancsoló, a melytől a felek szerződésileg sem térhetnek el, kitűnik magából az idézett szakasz szövegezéséből. Ez a szakasz ugyanis három rendelkezést tartalmaz: az első és utolsó a kárösszeg kifizetésére vonatkozik s a törvényszakasz kifejezett intézkedése értelmében csakis akkor jön alkalmazásba, ha a felek ez iránt máskép meg nem állapodtak. A szóban forgó közbeeső rendelkezés azonban a szerződő felek szerződési szabadságát korlátolva határozottan azt fejezi ki, hogy a törvénynek ez a rendelkezése, eltérően a másik kettőtől, imperativ hatályú és hogy ennélfogva az azzal ellenkező vagy attól eltérő szerződési megállapodás joghatálylyal nem bir. De kitűnik ez ebból a körülményből is, hogy a K. T. a kárbiztositás tekintetében egyáltalán nem tartalmaz oly rendelkezést, mely a biztosító társaságnak megadná a jogot arra, hogy a biztosítási időtartam alatt a biztosítottal szemben a biztosítási szerződéstől egyoldalúan viszszaléphessen. A másodbiróság tehát helyesen rendelkezett, mikor a K. T. 482. §-ának idézett rendelkezését parancsolónak jelentette ki, miért is ítéletét helybenhagyni kellett. (Curia 1901 április 1. 1087/1900. sz.) Azonos C. 123/906. 315. Tüzkárbiztositásnál joghatályosan kiköthető, hogy a biztosítási összeg az u. n. ártatlansági bizonyítvány bemutatása előtt nem fizetendő. (Curia 1893 szeptember 15. 1213/1892.; azonos 923/1899.) 316. A biztosított részére a biztosítási összeg követelhetésének időpontja az ártatlansági bizonyítvány bemutatásának napjával vévén kezdetét, a biztosító által netalán megtett bűnvádi feljelentés a biztosító fizetésbeni késedelmét meg nem akaszthatja. (Curia 1903 november 4. 1330/1902. sz. a.) , 317. A biztosítási feltételekben foglalt az a kikötés, hogy a káröszszeg esedékessége a kárnak mindkét fél kölcsönös beleegyezésével történt megállapítása időpontjában következik be, nem zárja ki, hogy ilyen kölcsönös egyetértés hiányának esetében, a biztosított kérelmére foganatosított szakértői szemle vétessék a kármegállapitás időpontjának. Curia: A K. T. 482. §-a értelmében a kárösszeg abban az esetUj Döntvénytár. 10