Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

477. §. 111 221. Ha a biztosító feleknek a kijelölt területen levő terményei, marhaállománya, gazdasági eszközei és egyéb ingóságai fogyó és szálporodóban képviselik a biztositás tárgyát, a kötvényben megjelölt „Burel-féle gép és mozdony" nem tekinthető a biztositás egyedileg megjelölt tárgyának, hanem csak, mint a gazdasági telepen található gépösszesség egyik részének. C: Az alperesnek az a védekezése, hogy a felperesek tulajdonát képező és az Első magyar gazdasági gépgyártól származó gőzcséplőgép és tartozékai az E. a) alatti kötvénynyel biztosítottaknak nem tekinthetők, — nem alapos. Az E) alatti biztositási szerződésnek egyik czélja — a kötvény szövege szerint az volt, hogy a felperesnek és illetve eredetileg a felperesek jogelődeinek Pócs-Petri községben és a Schreiber-tanyán levő terményei, marhaállománya, gazdasági eszközei és egyéb ingóságai tiz év tartamára „fogyó és szaporodóban" tűzkár ellen biztosíttassanak. A „fogyó és szaporodóban" biztosított ingók rovatában (4. lap) a 2. tétel alatt 8000 kor. biztositási összeg megállapítása mellett a többi tételek megjelölési módjának megfelelően, mint egy csoportba tartozó rokonfaju ingóságok a cséplőgépek és tartozékaik említtetnek akképpen, hogy ezen általános megjelölés után „Cséglőgépekért azok tartalék részeiért, ponyvák és szíjakért" — a gyári származás és számjelzés kitüntetése mellett egy mozdony és egy cséplőgép 1840, illetve 776. sz. C. Burel czég gyárából külön megjelöltetik, majd ismét egész általánosságban a „kazalrakó, körfürész és tűzi fecskendő" említtetnek, anélkül, hogy akár ennek a tételnek a szövegében, akár a szerződés kiegészítő részét képező „különös biztositási feltételek"-ben világosan kifejezés adatott volna annak, hogy a cséplőgépeknek és tartozékainak a „fogyó- és szaporodóban" biztosított ingóságok közé történt foglalása daczára ezek a gazdasági gépek még sem koronként változó mennyiségben biztosiitattak, hanem e részben a biztositás kizáróan a Burel-féle gépekre, mint egyedileg megjelölt ingóságokra terjed ki. Figyelemmel már most a feleknek a szerződéskötéskor fenforgott és a kötvény egész szövege, a biztositási idő hosszú tartama és a gazdasági élet felfogása alapján megállapítható szándékára, nemkülönben arra, hogy az alperes által szövegezett E) alatti szerződésnek kellő szabatosságot nélkülöző rendelkezései az alperes terhére magyarázandók, a kir. Curia az E) alatti kötvény vitás tételének azt az értelmet tulajdonítja, hogy a biztosító feleknek a kijelölt területen levő cséplőgépei stb., a többi tételeknek megfelelően, mint koronként változó dolog összességi csoport képezték biztositás tárgyát és hogy a Burel-féle gép és mozdony megjelölése, vagyis az ebbe a csoportba tartozó és a szerződéskötéskor Jétezett két gazdasági gép különös megemlítése nem a biztositás jellegének megváltoztatása czéljából történt.