Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

88 Kereskedelmi törvény 282. §. tott volna; mert külön megállapodás hiányában, aminőt alperes nem vitat, a kamat utólagos és a folyó számla csak egyik oldalán való felszámításának helye nincs, de különösen ellenkezik a folyó számlabeli összeköttetés természetével az, hogy egyes, az összefüggésből kiszakított tételek után, tekintet nélkül a követelések és tartozások állapotának folytonos változására, kamat számíttassák; és mert az alperes maga állítja, hogy az 1200 és 350 forintnyi összegek, melyek után 12 frt, illetve 3 frt 80 kr. kamatot számit, a 2. •/. alatti folyószámla 217. és 221. tételei alatti elkönyvelt váltó összegeiben foglaltatnak, már pedig ha az alperes követelései fejében váltókat vett át, a váltók lejáratát megelőző időre kamatot követelni jogosítva nincs. (1901. február 22. 908/1900. sz.) 1784. A betétnek tulajdonosa nem igényelheti kártérítés czimén a betétet kezelt pénzintézettől azt a kamatveszteséget, melyet az által szenvedett, hogy a felmondott, de birói végrehajtás utján lefoglalt betétet az intézet a végr. törv. 82. §-ának ellenére birói letétbe nem helyezte, hanem magánál kamatozatlanul kezelte, mert az intézet csak a betéti könyvecske felmutatása ellenében köteles a betéti összeget kifizetni, avagy birói letétbe helyezni. (C. 1898. november 10. 897. sz.) 1785. Óvadék után késedelmi kamat csak a visszaadásra kötelezett időponttól jár. (C. 135/1903. sz.) 1785 a. A lejáratkor fel nem vett sorsjegy-nyeremény utáni a sorsjegy kibocsátója nem köteles kamatot fizetni. (C. 1910. jun. 15. 342/1910. sz.) 1785/b. Aki váltókban fogadja el a fizetést, az a váltók leszámitolásával járó kamat és más költségeket ellenkező kikötés hiányában maga tartozik viseJni. (C 1910. jan. 11. 693/1909. sz.) 1786. A kárkövetelés, mint bármely más követelés után, ennek esedékessége napjától a hitelező késedelmi kamatot jogosult követelni. (C. 1903. okt. 29. 2441. sz.) 1787. Számadási per esetében a késedelmi kamat nem a számadás felhívása iránt beadott, hanem a kifogásolt kereset beadása napjától követelhető. ítélőtábla: Az elsőbirósági Ítéletnek a marasztalási összeg kamatjáról rendelkező részét azért kellett megváltoztatni és a kamatot a kifogásolási kereset beadása napjától megitélni, mert a