Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

76 Kereskedelmi törvény 278—279. §§'. 1753. Arra, hogy az egyik szerződő fél a K. T. 277. §-a értelmében a körülményekhez az adott foglaló elvesztését vagy a kapott foglaló kétszeres visszatérítését a másik szerződő féltől követelhesse, szenvedett kárnak igazolása nem kívántatik. 1754. A foglaló elvesztése, illetve a kétszeres foglaló megtérítésének követeléséhez való jogosultság egyedül attól függ, hogy az ellenfél, aki irányában ezen igény érvényesíttetik, a szerződés teljesitését vétkesség által lehetetlenné tegye. A szerződésszegő féltől a foglalón felül csak annak összegét meghaladó kár 'megtérítése követelhető. Ha a vevő kijelenti, hogy a megvett árunak még át nem vett részét az eredeti megállapodástól eltérő, az eladóra nézve terhesebb feltételek alatt veszi csak át és másképpen nem, a zeladó nem köteles tovább szállítani és a vevő szerződésszegőnek tekintendő. (C. 1887. ápr. 14. 1154/1886. sz.) 1755. Midőn valamely szerződés megkötése után az egyik szerződő fél a szerződés megkötése jeléül felvett foglalót megkétszerezve visszaadja és a szerződéstől való elállását kijelenti, a másik fél pedig a foglaló kétszeresét megtartja és sem azt nem igazolja, hogy az határozott akarata ellenére lett nála hagyva, sem azt haladéktalanul birói letétbe nem helyezte: akkor a másik fél hozzájárulása az elálláshoz beigazoltnak tekintendő és ő a szer-* ződés teljesitését többé nem követelheti. (C. 1892. november 8. 10.739/:891. — Azonos: C. 1885. nov. 20. 5475. sz.) 1756. A foglaló egyszeresének elfogadása fentartás nélkül a szerződéstől való elállásnak tekintendő. C. Ha alp. eladó az átadni kötelezett árut át nem adta, s a szerződéstől egyoldalulag visszalépve, a foglalót felp. vevőnek visszaküldte, de felp. az alp. által visszaküldött foglalót sem vissza nem küldte, sem birói kézhez le nem tette, hanem átvette, és azt, hogy alp.-t azonnal a szerződés teljesítésére felhivta volna, nem igazolván, a keresetet is csak az átküldés után két hétre inditotta meg: ily esetben felp. a szerződéstől maga részéről is elállottnak tekintendő, és ennélfogva a foglaló kétszeresének követelésére jogosítva nincs. (4036/1883. sz.) 278—279. §§. 1757. A bánatpénz a vevő által csak akkor tartható meg, ha a vevő fél bizonyitja, hogy az áru minőségi hiánya okából aiz árut az eladó rendelkezésére bocsátotta. C. A tartalmilag is valódinak tekintendő C) alatti okiratban pedig ki lévén kötve az, hogy felperes abban az esetben, ha alperes az ügylettől visszalépne vagy a gép átvételét megtagadná, a vételár egyötöd részét tevő és alperes által fizetni kötelezett bánatpénz erejéig az első vételári részletről (53 kor. 34 fill.) szóló fedezeti váltót megtarthatja ós azl a bánatpénz kielégítésére ér: vényesithet i;