Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

38 Kereskedelmi törvény 271. §. 1664. Az őrlés végett átadott gabona tűzkár elleni biztosításának elmulasztása nem sérti a rendes kereskedői gondosságot. (C. 1904. okt. 25. 1343/1903. sz.) 1665. A körömfájásban szenvedő disznókon ez a betegség csak azután konstatáltatván, miután a felperes szállásaiban a disznók elhelyeztettek — a zár folytán szenvedett kárt csak abban az esetben köteles alperes bérlő megfizetni, ha felperes az állategészségügyi hivatal bizonyítványával szemben bizonyítja, hogy az alperes bérlő vétkesen, tudva a betegséget, helyezte el a felperes bérbeadó szállásain a disznókat. C: A felperes vitatta azt, hogy alperes a kérdéses sertéseket tudva betegen vette meg és tudva betegen helyezte el felperesnek szállásaiban. A felperes részéről vitatott eme körülmények valósága esetében alperes a felperesre a kérdéses járvány által netán háramlóit vagyoni hátrányért felelős, mert a sertés-szállások tartásának közönséges ama czéljánál fogva, hogy azok akadálytalanul és állandóan hasznosittassanak, a bérleti szerződés megkötésénél a peres felek egyező akaratául azt kell tekinteni, hogy a bérleménybe járványnientes sertések helyeztessenek el; ha tehát az alperes tudta és felperes előtt elhallgatta azt, hogy a sertések járványszerű betegségben vannak, akkor alperes az őt a kereskedelmi törvény 271. §-a szerint kötelező gondosságot mulasztotta el, a mennyiben nyilvánvaló az, hogy járványszerü betegségben levő sertéseknek beszállásolása által az illető szállásokra nézve anyagi hátrány háramolhat. Azért felp., az állategészségügyi hivatal abbeli bizonyítványával szemben, hogy ezek a sertések néhány nappal előbb történt megvizsgálásuk alkalmával egészségeseknek találtattak, bizonyítani tartozik azt, hogy alperes tudva betegen helyezte el a felperes szállóiban disznóit. (1897. okt. 22. 851/1896.) 1666. A K. T. 271. §-a kifejezetten ugyan csak azt kötelezi a rendes kereskedői gondosságra, aki valamely ügylet folytán, mely reá nézve kereskedelmi ügyletet képez, vagy egy másik irányában gondosságra kötelezett; minthogy azonban általános jogszabály az, hogy az, aki valamely sajátszerű ismereteket igénylő teendőre vállalkozik, az ezzel járó fokozottabb gondosságra is van kötelezve: az alsóbiróságok helyesen mondották ki, hogy alperesek mint a közadós részvénytársaság volt igazgatói, a rendes kereskedő gondosságával voltak kötelesek eljárni a reájuk bízott ügyek kezelésénél és ellenőrzésénél. C.: Minthogy pedig az elsőbiróság által helyesen kifejtettek szerint az alpereseket, mint a közadós részvénytársaság volt ügyvezető igazgatóit terhelő gondosság elmulasztásának tulajdonítandó az, hogy az ő utasításuk alapján Sch. 0. részére kiszolgál-