Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

Kereskedelmi törvény 271—272. §. 39 tátott áruk, a most nevezett vevővel létrejött megállapodás ellenére, a czimzettnek a vételár uánvételezése nélkül lettek kiszolgáltatva és minthogy egyedül alpereseknek ez a mulasztása tette lehetővé azt, hogy Sch. 0. az utánvételezés nélkül kiszolgáltatott áruk vételárában törvény alapján beszámíthassa az őt a társasággal szemben megillető azt a követelést, melyre nézve őt az időközben csődbe jutott társaság csődtömegéből az e részben nem vitás tényállás szerint a beszámitás nem gyakorolhatása esetében csak arányos kielégítés illette volna meg, az arányos kielégítésnél kijáró hányadot meghaladó összeggel tehát a csődtömeg károsodott: alperesek a mulasztásuk következtében a társaság csődtömegére hárult kárnak megtérítéséért egyetemlegesen felelősek s ezen mit sem változtat az, hogy állításuk szerint a kérdésben forgó időben nemcsak ők, hanem kivülök még más három egyén is volt a társaság ügyeinek' vezetésével megbízva, mert az A) alatti számlára vezetett, nem kifogásolt czégjegyzésből kétségtelen, hogy a szóban forgó áruk kiszolgáltatásánál az alperesek jártak el mint ügyvezető igazgatósági tagok és mert a kárt okozó mulasztás az azt együttesen elkövetők egyetemleges kártérítési felelősségét vonja maga után. (1901. decz. 11. 317. sz.) 272. §. 1667. Káregyenértékül az a kötbér is követelhető, melyet a vevő saját vevőiének nem teljesítése miatt kötelezett, de ellenvethető, hogy a kötbér nem áll egyarányban a teljesiíéssel. (Curia 1894. május 22. 523/1893. sz.) 166S. A K. T. 272. §-a értelmében az, aki kártérítésre jogosult, a valódi kárt s az elvont hasznot, tehát a teljes kártérítést követelhetvén, a kölcsönadott zsákok vissza nem adása esetében a kölcsönadó nem szorítható arra, hogy az ily esetben szokásos egyenértékkel elégedjék meg, hanem jogosult azt az összeget követelni, amelyet a maga részéről szintén kölcsönvett zsákokért a tulajdonosnak fizetett. (C. mint felülvizsgálati tanács I. G. 1903. okt,'20. 259. sz.) 1669. Kárkövetelés után is megítélendő a kamat. (C. 1894. márcz. 16. 1852/1893. sz.) V. ö.: C. 48/902. sz. 1670. Az elvont haszonnak megállapítását lehet a szakértőknek a conjuncturák által befolyásolt vélelmére is és nem csak tényekre alapítani. (C. 1896. decz. 9. 1652/1895. sz.) 1671. Az elmaradt nyereségből le nem vonható annak a vételárnak időközi kamata, mely az áruért fizetendő volt.