Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

Kereskedelmi törvény 267—268. §. 2:] teljen az adóstól. Ha tehát az adós ilyen értelmű kötelezettséget vállal magára, azt az 1875: XXXVII. t.-cz. 1. §-ában foglaltakra tekintettel, annak daczára is tartozik teljesíteni, hogy az 1875. évi XXXVII. t.-cz. a kártalanítási díj követelhetéséről rendelkezést nem tartalmaz. (C. 1908. jun. 30. 7805/1907. sz.) 1611. Ha alp. a felp.-sel való üzleti összeköttetésének folyamán mindig csak utánvét mellett kapta felp.-től az árut, a köztük kifejlődött ezen üzleti gyakorlattal szemben az alp. az utóbbi utánvételes áruküldést jogosan csak akkor kifogásolhatja, ha az erre tartozó rendelésnél az utánvétel mellőzése iránt kívánságának határozott kifejezést adott. (K. és V. tsz. 1900. okt. 20. 285. sz.) 1612. Téves a felebbezési bíróságnak a meghallgatott szakértő véleményére fektetett az a jogi döntése, mikép a kötelezett zsákok elmaradása folytán, alp. a szakértő által emiitett szokáshoz képest, az eladott burgonyát kölcsönvett zsákok felhasználásával s azok kölcsöndijának felp. terhére felszámításával szállítani tartozott, mivel ott, ahol a felek eljárását — mint az adott esetben is, — kifejezett megállapodás szabályozza, a szokásra, mely csak megállapodás hiányában jöhet figyelembe, tekintettel lenni egyáltalán nem lehet. (Bpesti T. 1902. április 3. II. G. 1. sz.) 1613. Budapesten oly kereskedelmi szokás létezik, amely szerint tűzifának vaggonszámra való vásárlásánál, külön megállapodás hijján, a természeténél fogva átvételi költséget képező kövezetvámot az eladó tartozik viselni, és pedig abban az esetben is, ha a felek a teljesítés helyéül valamelyik budapesti vasúti állomást jelölték meg. (Bpesti T. 1899. okt. 19. II. G. 75. sz.) 268. §. 1614. Az eladott üzlet czége által kötelezett tiszteletdíj tekintetében, az eladó czég és ezt a kötelezettséget átvevő czég egyetemlegesen vannak kötelezve, mert a K. T. 268. §^a szerint azok, akik oly ügylet által, mely részükről kereskedelmi ügyletet képez, egy harmadik irányában közös kötelezettséget vállalnak — egyetemleges adósoknak tekintendők, amennyiben a hitelezővel történt megállapodásból az ellenkező ki nem tűnik. (C. 1898. április 5. 189. sz.) 1615. Az a körülmény, hogy az iparigazolványnyal biró férj mellett annak neje is részt vett a vételben, csak ha a nő is kifejezetten vevőnek jelentette ki magát, vagyis ha közös fizetési kötelezettséget vállalt — állapítja meg a K. T. 268. §-a értelmében az egyetemlegességet. (C. 1898. május 5. 157. sz.) 1616. Midőn az üzlet átvevője az üzletátadóiiak kötelezettségeit maffár-i vállalna, a K. T. 261. §-a ért-elmében kétségtelenül ke-