Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

A kereskedelmi törvény. Általános határozatok. l..§. 1. Ha a kötle\ élben a szerződő felek magukat a budapesti áru- és értéktőzsde szokványainak alávetették, a kérdéses szokványok a felekre nézve akkor is irányadók, ha a per nem a tőzsdebiróságnál indíttatott. (C. 1898. május 18. G. 94. sz.) 2. A budapesti áru- és értéktőzsde áruüzleti szokásainak 38. §-a, mely szerint hibás árura nézve kötött vétel esetén, az eladó még mustra szerinti vételnél is egészséges árut köteles szolgáltatni, ha mint jelen esetben is, a hiba meg nem jelöltetett, a nem a tőzs« dén, vagy a tőzsdén kívül, de az áruüzleti szokásokra hivatkozás nélkül kötött vételnél nem alkalmazható, mert az emiitett szokások 1. és 2. §-a ezeknek a szokásoknak alkalmazását csak a tőzsdén, vagy azon kivül, de az áruüzleti szokásokra hivatkozás mellett 1« ütött vételre korlátozza, már pedig a jelen esetben nem vitás, hogy a felek között a tengerire nézve a vétel tőzsdén kivül s az áru üzleti szokásokra hivatkozás nélkül köttetett. (Nagyváradi T. 1904. deez. 15. G. 129. sz.) 3. Külföldön keletkezett és joghatályossá vált szerződési viszonyra a külföldi törvények lévén alkalmazandók, a vételi ügyletből kifolyóan is az áru minőségére vonatkozó kifogásolási jog elévülése a külföldi törvény szerint bírálandó meg. (C. 1894. november 13. 704/1893.) 4. A kereskedelmi törvény 1. §-a szempontjából nem a fennálló tényleges szokás, mely esetleg a keresk. törv. 267. §-a szempontjából jöhet figyelembe, hanem csakis a létező jogszokás lehet irányadó. (Kolozsvári ítélőtábla 1897. április 17. G. 18. sz.) 4/a. A vevő az eladóval gyapjuszállitás iránt vételügyletet kötött, mely kötlevélbe foglaltatott. Vevő a kötlevlében foglalt jogait harmadik személyre ruházhatja és azokat az eladó ellen érvényesítheti. A magánjogi szabálylyal ellenkező és a keresDünivénytár ITT. 1