Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 37. §. 61'. 4. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a törvénynek a kereskedőkre vonatkozó határozatai a kereskedelmi társaságokra is alkalmazandók, szükségképen folyik, hogy a törvény 37. és következő szakaszainak a czégvezetőkre vonatkozó rendelkezései a részvénytársaságokra is vonatkoznak. De nem ellenkezik a czégvezető alkalmazása a részvénytársaságok jogi természetével és szervezetével sem, mivel a részvénytársaság vagyonjogi ügyleteire nézve az egyénnel, mint jogalanynyal egy tekintet alá esik és ha ügyvitelét a törvény világos szavai szerint (193. §.) meghatalmazottakra bizhatja, ugy czégvezetőt is választhat, de a tapasztalat is azt mutatja, hogy számos részvényársaság ugy nálunk, mint külföldön már az alapszabályokban is czégvezetők kirendeléséről gondoskodik. (Bpesti tábla 1905. május 9. 1429. sz.) 250. Czégvezetőt csak a kereskedelmi üzlet tulajdonosa (főnöke) rendelhetvén, az igazgatóság, mint nem tulajdonosa üzletének, törvényes hatáskörénél fogva (keresk. törvény 193. §.) ezégvezető kirendelésére jogosítva nines. (Curia 1892. január 8. 1537/1891. sz.) 257. Azon jogok, melyek a betéti társaság kültagját a keresk. törvény 136. §-a értelmében megilletik, a betéti társaságra nézve oly kötelezettséget képeznek, melyek már tárgyuknál fogva kétségtelenül a betéti társaság kereskedelmi üzletének folytatásával járó kötelezettségek jellegével birnak s igy az ez iránti kereset idéző végzése helyesen kézbesittetett a czégvezetőnek. (Cnria 1894. január 30. 774/893. sz.) 258. Nincs akadálya annak, hogy az igazgatóhelyettesi czim a czégjegyzékbe bevezettessék. A Kt. 193. (§-a értelmében a részvénytársaság képviseletével az igazgatókon kivül más társasági hivatalnokok is megbizhatók. Az a körülmény pedig, hogy az alapszabály módositott 3. §-a szerint a czégjegyzéssel megbízott tisztviselők némelyike igazgatóhelyettesi ezimmel van felruházva és hogy a czégjegyzés érvényessége némely esetben attól van feltételezve, hogy a czéget jegyző tisztviselők egyike igazgatóhelyettesi ezimmel legyen felruházva, feltételezi ugyan, hogy az illető tisztviselő igazgatóhelyettesi czime a czégjegyzékbe bevezettessék, de nem gátolja az alapszabálymódositás bejegyzését, mert az igazgatóhelyettesitési czimnek a czégjegyzékbe való bevezetését semmiféle törvényes rendelkezés nem zárja ki. Ennélfogva az első— bíróság végzésének megváltoztatásával az alpaszabálymódositás bejegyzését el kellett rendelni. (Bpesti T. 1905. szept. 28. 2593/905. sz.) 259. A házastárs részére kiállított czégvezetői meghatalmazás az 1886:VII. tcz. 23. §-ának tekintete alá esik. A czégvezetői felhatalmazás, mely a czégvezetőt a Kt. 38. §-a értelmében a kereskedelmi üzlet folytatásával járó bíróság előtti és bíróságon kívüli minden ügyletre és jogcselekményre feljogosító és