Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

62 Kereskedelmi törvény 38. §. a köztörvény szerint szükséges minden különös meghatalmazást pótol, a czégvezetői jogkörnek ily meghatározásánál fogva az általános meghatalmazás fogalma alá tartozik. Minthogy pedig az 1886: VII. t.-cz. 26. §^ának a) pontja értelmében a házastársak között kiállított általános meghatalmazás érvényességéhez az 1874: XXXV. t.-cz. VI. fejezetében körülirt kellékekkel bíró közjegyzői okirat szükséges s igy a folyamodó H. V. és neje, tehát házastársak által hitelesített aláírásukkal ellátott jelen kérvény az általános meghatalmazás iránti nyilatkozat megtörténtének bizonyítására nem alkalmas: folyamodók jelen kérvénye a kért czégvezetői bejegyzés elrendelésének alapjául nem szolgálhat. (Bpesti T. 1904. nov. 9. 2992. sz. Azonos: Bpesti T. 1900. ápr. 19. 909/900. sz.) 260. Együttes czégvezetésnek a ezégjegyzékbe bevezetése esetén az egyik ezégvezető nyilatkozata a társaságra kötelező hatálylyal nem bir. C: Mint a 3. •/. alatti czégjegyzéki kivonatból kitűnik, a Viktória biztosító-társaságnak budapesti vezérügynökségét D. József nem egyedül, hanem Sz. Ágostonnal együttesen képviselte. (Kt. 37. §. második kikezdése). D. József hatáskörének ekkénti korlátozása a ezégjegyzékbe bevezetve lévén, harmadik személyek irányában is joghatálylyal birt. Ezeket figyelembe véve, az egyedül D. József által képviselői minőségben tett nyilatkozat, ha az kétségkívül állana is, a nevezett biztositó-társaságra nézve kötelezőnek nem tekintethetik, stb. (1883. márcz. 9. 3833. sz.) 38. §. 261. A czégvezeto a keresk. törvény 38. §-ára való tekintettel csakis a kereskedelmi üzlet folytatásával járó ügyletek és jogcselekmények teljesítésére tekintendő feljogosítottnak; az idegen tartozásért való kezességvállalás azonban a kereskedelmi üzlet folytatásával együttjárónak nem tekinthető. Ily kötelezettséget a ezégvezető csak a főnök külön felhatalmazása alapján vállalhat a czég nevében. (Curia 1091. deczember 13. 291. sz. Azonos C. 1378/1893. sz. Bpesti T. G. 14/900.) 262. A ezégvezető jogköre nem terjed ki arra, hogy a czégnek törlését kérelmezhesse. (Bpesti tábla 2264/1879.) 263. A keresk. törvény 38. §-a a czégvezetőt, mint ilyet, kereskedelmi üzlet folytatásával járó ügyletekre és jogcselekvényekre jogosítja fel, a ezégvezető törvényes hatáskörének ilyetén meghatározásából nyilvánvaló, hogy különös meghatalmazás nélkül, a czégvezetőnek csak oly ügyletei és jogcselekményei bírhatnak általános, tehát a főnököt is kötelező joghatálylyal, melyek rendszerint kereskedelmi üzlet folytatásaként jelentkeznek s a kereskedelmi forgalomban ilyeneknek tekintendők, de nyil-