Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

60 Kereskedelmi törvény 37. §. zett szakaszban tüzetesen meghatározott módon nem adható. (C. 1887. április 27. 322. Azonos 184/1888. sz.) 250. Felperest keresetével nem lehet eliitasitani abból az okból, mert felperes sem a S. és H. czégnek a czégjegyzékbe való bevezetését, sem azt nem igazolta, hogy a társaság H. S.-nak czégvezetési meghatalmazását a czégjegyzékbe bevezetés végett az illetékes törvényszéknél bejelentette volna, mert mintán a czégvezetői meghatalmazás szóval is adható, annak érvényességére, következőleg váltókötelezettség elvállalására nézve is, sem a czég, sem a czégvezetői meghatalmazásnak a czégjegyzésekbe bevezetését a keresk. törvény 37. §-a lénveges feltételképpen nem rendeli. (Cnria 1890. október 30. 494. sz.) 251. Alperesnek ezen magatartásából nyilvánvaló, hogy ő A. K.-t meghatalmazta ezégét per proeura jegyezni, ki mint czégvezető alperes ezég korlátlan képviselőjének tekintendő s azon körülmény, hogy idpcres *'ÍS czégvezetője közt mily viszony létezett, hogy jogosítva volt-e az egész üzletet vezetni vagy sem, egészen lényegtelen, mert ezen körülmény harmadik személylyel szemben befolyással nem lehet. (0. 1887. febr. 17. 1007. sz.) 252. A czégvezetői megbízás visszavonhatlansága iránti szerződés hatálytalan. (Cnria 1893. deczember 28. 1890/92. Azonos 18.301/892.) 253. A czégvezető a czégtolclat elhagyásával tett váltónyilatkozatával is joghatályosan kötelezheti a czéget. (Curia 1904. május 4. 937., 1002., 1003., J0Ö0/1903. sz.) 254. A?, a körülmény, hogy K. A. czégvezető az alperes czéget a B) és F) alatti okiratokon nem a keresk. törvény 37. §-ának megfelelően jegyezte, döntő befolyással nem bir, mivel habár a keresk. törvény az abban körüh onalozott aláírási módot a czégvezető kötelességévé teszi, mégis, ha a czégvezető ezt a szabályt meg nem tartja, ez a körülmény az általa főnöke nevében vállalt kötelezettség joghatályát nem érinti. (Cnria 1899. június 15-én. 230/1899. sz.) 255. A kereskedelmi törvény 37. és köv. szakaszainak a czégvezetőkre vonatkozó rendelkezései a részvénytársaságokra is \onatkoznak. Czégvezető alkalmazása sem a részvénytársaság jogi természetével, sem pedig annak szervezetével nem ellenkezik, mivel a részvénytársaság vagyonjogi ügyleteire nézve az egyénnel, mint jogalanynyal egy tekintet alá esik és ha ügyvitelét a törvény világos szavai szerint (193. §.) meghatalmazottakra bízhatja, ügy ezégvezetőt is választhat. Mert a kereskedelmi törvény