Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 18. §. 33 130. A „S. és társa" szavakkal kifejezett czégnév, mely alatt a folyamodók fióktelepüknek bejegyzését kérik, magyarul egészen megfelel annak a németül: „$. u. Co." szavakkal kifejezett czégnévnek, mely alatt a folyamodók bécsi főtelepe bejegyezve van és igy a kereskedelmi törvény 18. §-a annak, hogy a budapesti fióktelep a folyamodók által megjelölt czéggel bejegyeztessék, útjában nem áll. (Bpesti tábla 1905. rnárczius 22. 661. sz.) 131. G. József czégnek az a kérése, hogy budapesti fióktelepe így jegyeztessék be: „Budapesti kártyagyár G. József", megtagadtatott, mert a K. T. 18. §-a értelmében a fióktelep czégének, az ezen szakasz 3. bekezdésében foglalt eset kivételével azonosnak keli lennie a főtelep czégével. A kir. törvényszék: Minthogy a fióktelep czége a dolog természeténél fogva a főtelep czégével egyező kell hogy legyen és minthogy ebből folyólag, de a K. T. 18. §-ának 2. békezdése értelmében is a fióktelep czéglapján a czégben beállott változásnak bejegyzése csak ugy rendelhető el, ha annak bejegyzése a főtelepre nézvést illetékes biróságnál már megtörtént, ezt pedig folyamodó nem igazolta; végre minthogy folyamodó azt sem igazolta, hogy Budapesten tényleg kártyagyára van, ennek a körülmények igazolása nélkül pedig figyelemmel a czégvalódiság elvére, a „Budapesti kártyagyár" jelző bejegyzésének nincs helye: a kért bejegyzést a törvényszék nem rendeli el. A kir. Ítélőtábla: Helybenhagyja indokai alapján és azért, mert a K. T. 18. §-a szerint a fióktelep czégének, ugyanazon szakasz 3. bekezdésében foglalt eset kivételével, mely azonban ezúttal fenn mem forog — a főtelep czégével azonosnak kell lenni és a fióktelep czégébe a czég valódiság elvénél fogva is toldatképen csak a fióktelepi minőség megjelölésének van helye, miből nyilvánvaló, hogy a fióktelepnél csak oly toldat jegyezhető be, amelyből annak fióktelepi minősége határozottan kitűnik, már pedig a bejegyeztetni kért toldatból („Budapesti kártyagyár") a fióktelepi minőség ki nem tűnnék. (1905. febr. 16. 373. v. sz. a.) 132. A kereskedő tetszésétől függ, hogy különböző helyeken vagy községekben levő telepei egymástól független főtelepek legyenek különböző czég alatt, vagy pedig egyik, mint főtelep, másik mint fióktelep vezettessék. Bpesti T.: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, folyamodók kérelmének helyt adva, a „D. Zs. és társa" közkereseti társaság czégének bejegyzését elrendeli s az elsőbiróságot az ennek megfelelő további szabályszerű eljárásra utasitja. Indokok: Nincs törvényes a'kadálya annak, hogy a kereskedőnek több telepe legyen s a kereskedőnek tetszésétől függ, hogy különböző helyeken vagy községekbein levő telepei egymástól független főtelepek legyenek, vagy pedig egyik, mint főtelep, a többi, mint fióktelep vezettessék. A Kt. csak az utóbbi esetre mondja ki általános szabályként, 3*