Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 12. 27 tulajdonosnak vagy jogutódjainak beleegyezésivel az eddigi czég alatt folytathatja. Fbböl következik, hogy a hagyaték átadása előtt az összes öröklésre hivatottak beleegyezése kell ahhoz, hogy a régi ezég töröltessék, mert azt az érdeket, amely a régi czég továbbhatnál hatásához fűződik, más módon nem lehet biztosítani annak a részére, akire a hagyatéki ügy végleges rendezéseikor az üzlet mint örökség jut. Megegyezés nem létében tehát a régi czég a hagyatéki ügy végleges rendezéséig fenntartandó lévén: annak sincsen helye, hogy a régi czégot valamelyik öröklésre hivatott akár csak toldatként is bejegyeztesse. Folyamodó a becsatolt hagyatékátadó végzéssel igazolta ugyan, hngy a. hagyatékhoz tartozó üzlet az n biVtokában van, amiből egynttal az is kitűnik, hogy az üzlet az 1894: XVI. t.-cz. 91. §-a alapján zárlat alá véve nincs s igy a többi öröklésre igényt tartókról azt kell fölforrni, hogy hozzájárultak ahhoz, mikép ezt a hagyatéki vagyont továbbra is a folyamodó kezelje; egy kereskedelmi üzlet önálló birtoklásával, kezelésével pedig vele jár a dolog természete szerint a régi czég jegyzésének a joga is, tehát folyamodónak módjában állott volna, hogy magát mint a régi czég jegyzésére a hagyatéki ügy rendezéséig jogosultat a ozégjeorzékbe való bevezetés végett bejelentse, minthogy azonban folyamodó nem ezt kérte, hanem mint birtokban levő végrendeleti örökös a. vele szemben perre utasított törvénves örökösök beleegvezésének igazolása nélkül az iránt terjesztett elő kérelmet', hogy a régi czég kitöröltessék és saját ezége az öröklésre utaló toldással bejegyeztessék, ahhoz pedig az előadottak szerint a hagyatéki iV~"T jelen állásában ezidőszerint joga nincs: ennélfogva az elsöbiróság végzését helyben kellett hagyni. (1908. febr. 5. 133.) 102. A kereskedelmi törvény 16. §-ának rendelkezése szerint minden kereskedő, aki az 5. 8-ban emiitett kivétel alá nem esik, czégét bejegyeztetni tartozik, különben a törvény által megállapított jogokban nem részesül. Folyamodó a Kt. 5. §-ában emiitettek közé nem tartozó M. E. kereskedő által Győrött 1907. évi láprilis hó 27-én kiállított nyilatkozatok alánján, amely szerint ez beleegyezik, hogy üzletét még 1895. évben átvett s azt azóta folytató Seb. M. a bejegyzendő ozégben a M. F. utóda kitételt alkalmazza, kérte ezégének a M. F. utóda toldással való bejegyeztetését A jogutódot több iog meg nem illetvén, mint amennyi a .jogelődöt megilleti, arra való tekintettel, hogy M. E. czég bejeervezve nem volt és igy őt a kereskedelmi törvény 16. §-a értelmében a 12. £-ból folyó jog meg nem illette, ezt a jogot folyamodó az átruházással, illetve az átruházónak beleeffyezésével meg nem szerezhette, amely jognál fogva a jogelődjétől átvett üzlet czégheíegvzésének hiányánál fogva saját ezégének oly módon való beiPírvzését, hogy az a jogutódlást a kérelemnek megfelelő módon feltüntesse, nem kérhette. (Győri T. 1950/1907. sz.)