Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

28 Kereskedelmi törvény 13. §. 13. §. 103. A külföldön már bejegyzett egyéni, közkereseti vagy betéti társas czégnek ntóbb belföldön felállított telepeinek bejegyzésére azok a szabályok alkalmazandók, amelyek az ilyen belföldi czégek fióktelepei tekintetében fennállanak. Amennyiben egy külföldi, oly egyéni czég kívánja magát Magyarországon bejegyeztetni, melynek czégében a társas viszonyra mutató toldat ( . . . et Co.) foglaltatik is, nincs akadálya annak, hogy e külföldi czég a társas viszonyra mutató toldással együtt mint egyéni czég Magyarországon bejegyeztessék. (Bpesti T. 1904. november 29. 3940/1904. sz.) 104. Alkalmi egyesület czége be nem jegyezhető. (Budapesti tábla 5984/1882. sz.) 105. Meg nem engedhető, hogy közkereseti társaságoknál az ügyletek különböző nemeire nézve különböző czégbevezetés használtassék. (Budapesti tábla 3871/880. sz.) = Azonos: 3569/900. sz.) 106. A megszűnt társas czéget ugyanabban az alakban a tagok megegyezés hiányában nem használhatják. (C. 1898. szeptember 23. 631. sz.) 107. A keresk. törvény 13. §-ának az a rendelkezése, hogy a betéti társaságoknál a czégnek a beltagok közül legalább egyiknek nevét magában kell foglalnia, csakis akként értelmezhető helyesen, hogy amennyiben valamely betéti társaságba nem egyes kereskedő, hanem valamely társas czég lép he beltagként, ez a czég a betéti társaság czégköny vében is a már hej egyezve levő czéget és pedig minden eltérés nélkül, tartozik használni, ami kitűnik a keresk. törvény 10. §-ából is, mely szerint a czég azon név, mely alatt a kereskedő üzletét folytatja, s melyet aláírásul használ, valamint ugyanazon törvény 4. §-ából, mely szerint a kereskedőkre vonatkozó határozatok a kereskedelmi társaságokra is alkalmazandók és mert ekként a betéti társaságba beltagként belépő kereskedelmi társaság neve alatt sem érthetni egyebet, mint a belépő társaságnak már bejegyezve levő ezégét. (Budapesti tábla 1902. márczius 13. 27. sz.) 108. A czégnek akként való bejegyzése, hogy az aláírandó teljes ezégszövegben a „Wollemann" nevet Wollemann Henrik, a „Kuszczak" nevet pedig az „és" szóval együtt a másik társtag irja, törvénybe nem ütközik, mert a kereskedelmi törv.-nek 61. §-a ama rendelkezéséből, mely szerint a közkereseti társaság is kereskedelmi társaságot képez, nem következtethető az, hogy együttes czégjegyzés esetében a közkereseti társaságokra nézve a