Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

22 Kereskedelmi törvény 11. §. felhívja a kérvényezőket, hogy 15 nap alatt a törvénynek megfelelő n.i czégszöveget [jelentsenek be, mivel ellenesetben a már bejegyzett czégük hivatalból töröltetni fog. Kassai T.: A kir. törvényszék végzését megfelelő indokai alapján helybenhagyja. (240/1908. sz.) 84. Az asztalosipar üzésére jogosult által bejegyeztetni kért „budapesti faárugyár" toldatként be nem jegyezhető. (Bpesti T. 1892. nov. 23. 4305. sz.) 85. „K. Ignácz fia" czég be nem jegyezhető, ha csak a már fennállott és átvett K. Ignácz üzletét nem kívánja ezzel a toldattal folytatni. (C. 1885. decz. 2. 825. sz.) 86. Sem a kereskedelmi törvény, sem az eljárási rendelet nem tartalmaz oly rendelkezést, melynek alapján valamely bejegyzett kereskedő czége hivatalból törölhető lenne, miért is a perenkivüli eljárás során a czégtörlés elrendelésének csak a czégbirtokos, esetleg jogutódjának kérelmére van helye, mig harmadik személy erre irányuló igényének alapjául csak per során hozott jogerős birói ítélet szolgálhat. (Bpesti T. 1904. szept. 14. 2655. sz.) 87. Ugy a K. T. 11. §-SL esetében az egyéni czégeknek, mint a K. T. 13. §-a eseteiben a közkereseti és betéti társaságok czégének megváltoztatásával, a kereskedőnek a czégszövegbe felvehető polgári neve alatt csakis az a név érthető, melynek viselésére az illető a polgári törvények szerint jogosított. (Bpesti T. 1905. márcz. 16. 1419. sz. a.) 88. Az a körülmény, hogy a kereskedő a közéletben valamely nevet használni szokott, nem jogosítja fel őt arra, hogy czégét ezen név alatt jegyeztesse be. Tsz.: Folyamodónak az a kérelme, hogy czégénél a K. B. Béla uj czégszöveg jegyeztessék be, nem teljesíthető, mert az üzletét egyedül folytató kereskedő, amilyen folyamodó is, czégéül a kereskedelmi törvény 11. §-a értelmében saját polgári nevét, tehát azt a nevet köteles használni, melynek viselésére származás, vagy egyéb törvényes alapon jogositva van. Ehhez képest, minthogy a ezégiratoknál elfekvő ipan'gazolvány szerint K. Bernát a származási neve, azt pedig, hogy a Béla utónév használatára joga lenne, nem igazolta, a bejegyeztetni kért uj czégszöveg az abba fölvenni szándékolt „Béla" név miatt nem felel meg a törvény idézett rendelkezésének. Az a körülmény, hogy folyamodó a :/. alatt csatolt helyhatósági bizonyítvány szerint a közéletben a „Béla" nevet szokta használni, nem bizonyítja azt, hogy folyamodó annak a névnek használatára jogositva is van.