Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

208 Kereskedelmi törvény 75. §. 732. A kereskedelmi törvény 74. §-ában foglalt versenytilalom megszegése esetében felperes ezégnek nem áll jogában azt követelni, hogy alperesek gőzmalmuk üzletének megszüntetésére köteleztessenek, hanem a kereskedelmi törvény 75. §-a világos rendelkezése szerint felperes azt kérhette, hogy a társasági viszony felbontásának eszközlésére vonatkozó külön jogának fenhagyása mellett, az alperesek által kötött ügylet, tudniillik a magáréi gőzmalom megvétele, a társaság részére kötöttnek nyilvánittassék; s mert felperes a versenytilalom érvényesítésének ezen törvényszabta következményétől annyival kevésbé térhet el, mert ennek foganatositásn által harmadik személyek jogai, kik alperesekkel üzleti összeköttetésben állanak, sérelmet nem szenvednek. (C. 1888. augusztus 2. 817. sz.) 733. Azon körülmény, hogy a közkereseti társaság egyik tagja a másik beleegyezése nélkül a Kt. 74. §-ában foglalt tiltó rendelkezés daczára, a társasági szerződésből kifolyó közreműködésnek beszüntetése mellett, azonos üzletkörrel biró egy más közkereseti társaságnak lett tagja, illetőleg később egyéni czége alatt hasonkörü üzletet folytatott, a közkereseti társaságnak ipso iure megszűntét nem vonja maga után, hanem e miatt a társaság feloszlását a Kt. 100. §. alapján követelheti. (Bpesti T. 1897. márczius 12. II. G. 109/1896. sz.) 75. §. 734. De nem adhatott helyt felperes ama kereseti kérelmének sem, hogy alperesek, 9. kár összegének külön per utján való megállapításra fenhagyása mellett, köteleztessenek elvileg arra, hogy felperesek kárát eme külön üzlet folytatásából kifolyólag megtérítsék: mert ily érteTmü előzetes elvi kijelentés a kereskedelmi törvény 75. §-ának 2 bekezdése szerint érvényesíthető kártérítési kereset folyamatba tételére nem szükséges, a törvényileg megszabott elévülési idő pelig ily elvi kijelentésre irányult keresettel különben sem volna meghosszabbítható. (C. 1888. nov. 2. 817. sz.) 734/a. I. Oly kikötés, hogy a versenytilalmat megsértő társtag minden elszámolás nélkül az üzletből kirekeszthető és az üzleti részesedésből kizárható, nem kötbér, hanem jogvesztés kikötése, amely sem tiltó törvénybe, sem a jó erkölcsökbe nem ütközik. — II. Nem ütközik azonban a versenytilalomba, ha a társtag kilépésében történt megállapodás előtti és utáni napokon ez utóbbi harmadik személyekkel a saját maga részére való üzletszerzést czélzó és eredményező tárgyalásokat folytat. C. • Mindkét alsóbiróság Ítéletét megváltoztatja.