Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

Kereskedelmi törvény 8. §. 11 36. Idegen czégszöveg a jegyzékbe csak másodsorban vezethető be. Az 1875:XXXVII. t.-cz. 7. §-a értelmében a törvényszékek által vezetett kereskedelmi czégjegyzékek nyilvánosak és mindenki által megtekinthetők lévén, ebből önként következik, hogy a magyar állam területén (Horvát-Szlavonország és Fiume kivételével) abban a ezégek bejegyzései is elsősorban az állam hivatalos nyelvén vezetendők; idegen czégszöveg pedig csak másodsorban vezethető be. (.Marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla 55/909. sz. — 1909. január 20.) 8. §. 37. A ezégbiztos felfolyamodási határideje — a e/ér; l ivonatnak a ker. minisztériumban történt iktatásától számított 30 nap — nem változik azáltal, hogy a ezégbiztos a bírósági iratokat előbb átkéri. Debreczeni T.: Az 1883. évi május hó 31-ik napján 21.272/1883. [. M. szám alatt kiadott rendelet 2. §-a szerint: a biztos, ha a bejegyzést törvénybe, vagy a kereskedelmi czégjegyzékek berendezése és vezetése tárgyában kibocsátott rendeletbe ütközőnek találja, az ellen Felfolyamodással vagv előterjesztéssel, vagy kapcsolatosan mindkettővel élhet. • | A felhívott rendelet 3. §.-a szerint azonban: a biztos ugy a felfolyamodást, mint az előterjesztést, a czégbejegyzési kivonatunk a kereskedelemügyi magyar kir. minisztériumnál lett beiktatását követő naptól számítandó 30 nap alatt adhatja be. Minthogy pedig a biztosnak 1906. évi augusztus hó 9-ik napján 1773/1906. ikt. szám alatt kelt iratából kétségtelen, hogy ezen a napon a czégbejegyzési kivonat a kereskedelemügyi magyar kir. minisztériumnál már beiktattatott s minthogy az előterjesztés csak 1906. évi szeptember hó 20-ik napján, tehát a fentebb jelzet( időpontot követő naptól számítva is 30 napon tul adatott be, minthogy végül az a körülmény, hogy a biztos a czégbejegyzési kivonat beérkezte után a kir. törvényszéket, mint kereskedelmi bíróságot a bejegyzés alapjául szolgáló iratok áttétele iránt megkereste s a bíróság az iratokat áttette; a biztos részére meghatározott jogorvoslati határidő kezdőpontjának számítása tekintetében figyelembe nem jöhet, ugyanezért nyilvánvaló, hogy a biztos részéről beadott jogorvoslat elkésett s igy azt, — figyelemmel az 1881 :LIX. t.-cz. 27. §-ának 1-ső bekezdésében foglalt rendelkezésre, — már az elsőbiróság hivatalból visszautasítani tartozott volna. Minthogy pedig az elsőbiróság azzal, hogy a jogorvoslati beadvány visszautasítása helyett annak alapján az ügy érdemét érintő intézkedést tett, lényeges szabálytalanságot követett el, ennélfogva a •••ebezfelt végzést, — figyelemmel az 1881:LIX. t.-cz. 58. §-ának rendelkezésére, — hivatalból megsemmisíteni s az előterjesztést hivatalból visszautasítani kellett. (1906. nov. 27-én. 4210. sz.)